Los sonidos de la final

Gol de Silva, 1-0, min..14 - COPE




Gol de Jordi Alba, 2-0, min.40 - COPE




Gol de Torres, 3-0, min.83 - COPE





Gol de Mata, 4-0, min.87 - COPE





Entrega de trofeos - COPE

La solidez, la clave

Italia y España son finalistas de la Eurocopa, cada uno por su camino, pero bajo un denominador común, la solidez defensiva. Italia sólo ha concedido tres goles, España uno en cinco partidos. Números ampliables a las otras dos semifinalistas y a Inglaterra.

La final de la Eurocopa tendrá a las dos mejores maneras de defender de la competición continental. Una España, segunda máxima goleadora del campeonato con ocho goles, que marca su estilo de defender a través de largas posesiones, que le evitan desgaste físico y le permiten llevar el control del partido, ante una Italia con mayor gusto por la pelota y más capacitada para ello, con el liderazgo de Andrea Pirlo, pero con el buen hacer de todo el grupo a la hora de proteger su portería, con la involucración de todo el equipo en la presión intensa y en la corta distancia de líneas.

Dos maneras de defender

España e Italia representan dos formas de entender la defensa. A unos le asocian la pura tradición defensiva, conocida como “Catenaccio”, cerrojazo en castellano. Cierto es que aquel sistema defensivo, acumulando hombres por detrás de la pelota, requiere una gran organización, que ya puso en práctica por primera ver el Inter de Milán de Helenio Herrera para ganar las Copas de Europa de 1964 y 1965.

La selección española ha evolucionado el aporte que un italiano le hizo al fútbol. La presión incómoda a todo campo del Milán de Arrigo Sacchi, aquel que se llevó dos Copas de Europa del 89 y del 90. España quedó prendada de aquel equipo que tan bien entendía el fútbol, y lo modernizó, y adoptó como suya la evolución en el juego. La selección la ha ido moldeando y adecuando a sus características durante años, y ahora cuenta con una generación capaz de llevarla a cabo.

España aprieta y complica la vida a cualquier equipo cuando quiere robar la pelota, y es capaz de provocar pérdidas de balón en zonas del campo muy comprometidas. Y a partir de ahí, su propio estilo. Una posesión larga, de ritmo bajo, a veces hasta demasiado horizontal, pero que permite a los nuestros tener su resuello y la tranquilidad de que siendo dueños de la posesión, manejan el partido a su antojo y no sufren corriendo a tapar huecos sin balón.

Ese estilo que a algunos no les produce placer tiene su razón de ser en el mantenimiento físico, en no realizar un gran desgaste físico sin balón, y que si lo haga el rival persiguiendo la pelota. Ese estilo de defender con la pelota no lo puede poner en práctica casi ningún equipo en el mundo, y se trata de la evolución que todos pretenden seguir en la enseñanza base del fútbol y al más alto nivel, entre ellos la otra finalista, Italia.

“La bella Italia”, asociada siempre a una tradición conservadurista del fútbol. Italia demuestra que es un país de una gran organización y seriedad en su forma de comprender el fútbol, a través de un estilo táctico muy desarrollado, donde todo está trabajado al máximo detalle, en el que todo queda determinado porque el colectivo está por encima de lo individual. Hasta que tipos tocados por una varita mágica, como Riva, Mazzola, Bruno Conti, Roberto Baggio, Alessandro Del Piero, Francesco Totti o Andrea Pirlo deciden que ese orden puede saltarse a través de la calidad individual, no exento de trabajo.

Ese buen hacer táctico, el orden, la constante ayuda defensiva, las líneas juntas, el resguardo atrás, el trabajo de todos. La seña de “identitá” italiana. Catenaccio para muchos, el arte de ser infranqueable para otros. Si hubiéramos despreciado lo que un italiano le ofreció al mundo del fútbol a finales de los años 80, probablemente España no sería la selección que es hoy, en la que todo el mundo trabaja a la hora de defender por recuperar la pelota, y el colectivo es la forma de ganar, a través de la suma de las individualidades de los jugadores.

Prandelli le ha dado una vuelta de tuerca, desarrollando dos sistemas de defender. En su clásico 4-3-1-2, en el que hay una presión muy arriba en el campo, para robar la pelota rápido, para aprovechar la calidad de Pirlo, Cassano y Balotelli, los habituales matadores azzurros; a sumar con la llegada de Maggio y de Marchisio. Pero Italia, como hizo ante España, puede colocar una defensa de 3, con De Rossi incrustrado entre Chielini/Balzaretti – Bonucci, con dos laterales de largo recorrido, al más puro estilo sudamericano de los años 90 y principios de la pasada década. En ese 5-3-2 que plantea Italia, todos se resguardan y defienden juntos, y tan sólo presionan para permitir un repliegue cómodo, pero nadie renuncia a la pelota, porque el talento de Pirlo y Cassano se disipa sin el cuero.

Ambos, por unos motivos o por otros, se han alzado como las mejores defensas de este campeonato, con un promedio de 0'2 goles en contra para los españoles, y 0'6 para los italianos. La solidez de los finalistas, en torneos tan cortos, ha sido una clave para estar en la final. A lo que hay que sumar, un buen porcentaje goleador, con 1,6 goles a favor para España (8 en total), y 1,2 para Italia (6 tantos), en cinco partidos. Nadie les supera en el apartado defensivo, pero en el ofensivo, sólo Alemania con 2 goles por partido (10 en los 5 partidos) se ha mostrado con mayor acierto que los finalistas.

La solidez también se ve en otros equipos

No sólo España e Italia han podido llegar a la final a través de esa solidez, demostrada en los fríos números. También Alemania y Portugal, semifinalistas, han sido dos de los mejores equipos en el plano defensivo del campeonato. De hecho, Portugal apenas concedió ocasiones a Holanda y República Checa, en el partido decisivo del grupo B y en cuartos de final, lo que le permitió ganar los partidos con la aparición del crack luso, Cristiano Ronaldo, decisivo con sus tres tantos en esos dos partidos.

Portugal alcanzó su tercera semifinal en las últimas cuatro ediciones de la Eurocopa. Y este campeonato, basada en una de las mejores parejas de centrales. Pepe no había visto ninguna tarjeta en los cuatro primeros partidos del torneo, con tan sólo una falta cometida, y un gol ante Dinamarca, en lo que ha sido uno de los mejores centrales de esta Eurocopa con mucho, si no el mejor junto a Sergio Ramos. Alves, a pesar de su fallo en la tanda de penaltis ante España, también ha mostrado un buen nivel, y el hecho de que Portugal sólo encajara cuatro goles en cinco partidos, junto con las buenas actuaciones de Rui Patricio y los dos laterales lusos han permitido su presencia en las semifinales.

Alemania, por su parte, ha sido el máximo realizador de las cinco jornadas de esta Eurocopa, con 10 goles, y 8 goleadores distintos. A partir del festival goleador de Super Mario Gómez ante Portugal y Holanda, con tres goles en dos partidos, Podolski, Bender, Lahm, Khedira, Klose, Reus y Özil completan la nómina goleadora germana. Y más allá de la pegada, está el trabajo defensivo, en el que Badstuber y Hummels se han mostrado como dos de los mejores defensores del torneo. Especialmente, el caso del central del Borussia Dortmund, una de las gratas sorpresas de la Euro, en su primer gran torneo internacional con la “Mannschaft”. Y también hay hueco para Inglaterra.

La roca de la Pérfida Albión

A Inglaterra la han llamado mezquina, fea de ver, selección sobrevalorada. Adjetivos injustos, a mi modo de ver, cuando ha desempeñado mejor papel que otras a las que hemos alabado, como Francia. Mejor papel porque entró primera de grupo, que compartía precisamente con los galos. Y mejor papel porque tuvo más gol, y menos problemas defensivos que los franceses a lo largo de su participación durante el torneo.

Inglaterra, con números en la mano, ha recibido 3 goles en 4 partidos (0,75 de promedio), con mejor promedio que Alemania o Portugal, que sí fueron semifinalistas. Los de Hogdson, con bajas que determinaron su forma de encarar esta Eurocopa, como Barry, Lampard o la más importante de todas, Jack Wilshere. Inglaterra no es la misma con el centrocampista del Arsenal que sin él, muy tocón, con capacidad para organizar el juego con sentido y también llegada, gol y desborde. Un futbolista al que las lesiones están machacando, por desgracia, y no le permiten ser regular. De hecho, un jugador que se prevee clave tanto en el Arsenal como en los “Pross” lleva inactivo desde septiembre por una grave lesión de tobillo.

Con estas bajas tan importantes en el centro del campo, y otras sonadas, como Carrick o Ferdinand, Inglaterra apostó por un perfil de equipo más fuerte y compacto, y menos alegre. El equipo inglés se mostró como uno de los mejores en el apartado defensivo, con esos tres goles en contra en cuatro partidos. Costó mucho hacer goles a los ingleses, salvo aquellos diez minutos de “empanada general a balón parado” que aprovechó Olaf Mellberg para meter el miedo en las filas inglesas. La pareja W, Walcott y Welbeck, devolvieron a Inglaterra la ventaja y les dieron el triunfo ante los escandinavos.

Desde luego que ninguno de los ingleses, a nivel individual, ha tenido una actuación destacada. Pero Inglaterra, como equipo, no ha defraudado en su comportamiento, al menos bajo mi prisma de opinión. Si encontrabas un hueco, Inglaterra se revolvía y lo deshacía tapando el disparo. Atenciones en las ayudas defensivas, siempre superioridad en zonas donde había balón para complicar el juego rival, líneas juntas, cerca de Hart, con espacio para explotar la velocidad de algunos de sus hombres importantes como Young, Welbeck, Walcott o Rooney.

A mí modo de ver, reitero, injustas y excesivas las críticas a Inglaterra. Cierto es que su fútbol distó de ser brillante, llamativo, atractivo. Y también es verdad que muchos de sus mejores futbolistas han estado a un nivel inferior del esperado, sobre todo Rooney, que no ha acumulado gran desgaste físico por su sanción para los dos primeros partidos de la Eurocopa. Salvo Ucrania, que explotó la debilidad de los laterales ingleses con Yarmolenko y Konoplyanka; y Suecia, en el juego aéreo, eterno problema inglés, los ingleses fueron una selección difícil para todos los equipos, y salieron victoriosos en su grupo. No merecen ese desprecio.

La tanda de penaltis

Alemania - Dinamarca: se acabó el sueño danés

Alemania hizo cumplir los pronósticos, y se impuso por 2-1 en Lyiv a Dinamarca, que queda apeada de la Euro 2012 tras haber firmado un papel destacable en un grupo muy difícil.

Dinamarca finalmente ha despertado del sueño. Tras comenzar la Eurocopa ganando a Holanda, con un solitario gol de Krohn – Dehli, y ver cómo el miércoles mantenía vivas sus opciones de entrar en cuartos de final, a pesar de perder ante Portugal 3-2 con el postrero gol de Varela, la “Cenicienta” de esta Euro se marcha de Polonia y Ucrania. Pero se va con la cabeza bien alta y el respeto de todos, porque lo han peleando con sus armas.

La “Danish Dinamyte” no pudo ganar hoy a Alemania, y queda apeada. Los daneses comenzaban el partido empatados a puntos con Portugal, pero eliminados por el goal average particular entre lusos y daneses. Y estuvo metida durante ocho minutos en los cuartos de final. El tiempo que separa la distancia entre el gol de Van der Vaart, y el gol de Lukas Podolski, el alemán de origen polaco.

La fiabilidad diesel alemana

A Alemania, una de las grandes favoritas de esta Eurocopa, se le achaca que no arrolla a sus rivales, que tiene mucho más nivel para lo que se está viendo. Es cierto, se le presupone y lo tiene, pero con este ritmo diesel ha pasado el grupo de la muerte de forma inmaculada, con pleno de victorias. Motivos para que duden los rivales de si está fina, y razones para que nadie ponga en duda el mérito de una selección teutona que se adelantó con un tanto de Podolski al minuto 19 de partido.

Müller controla en el área tras un saque de banda, y la pone atrás. Mario Gómez no la controla, y el rechace cae hacia Podolski, que fusila a Andersen con un derechazo alto. Alemania ya ponía el partido de cara a sus intereses, y no dejaba ningún detalle a la improvisación. El gol eliminaba a Dinamarca, que se soltó el pelo y volvió a ser el equipo atrevido, que ya fue contra Holanda, ante los teutones. Bendtner era el peligro, y en un córner al segundo palo lo demostraría.

El todavía futbolista del Arsenal alcanzó a tocar una pelota con la cabeza, tras un córner botado por Lars Jacobsen. El balón iba muy abierto, el futbolista danés la volvió a poner al área con al testa, y por allí apareció Krohn – Dehli, que entre las torres alemanas se alzó con clase para poner el empate a 1 con un buen cabezazo. Dinamarca empataba poco después del gol de Podolski, y ese gol les volvío a colocar en cuartos de final hasta que Ronaldo empató.

Dinamarca siguió a lo suyo tras el empate, y equilibró el partido en lo que restaba de primera parte. Alemania mantuvo su ritmo, comandada por Özil, Khedira y Schweinsteiger, que conectaban con facilidad con los tres de arriba, menos acertados que otros días de cara al marco rival. A pesar de la insistencia de la escuadra germánica, no cambió nada en el panorama del partido antes del descanso, y los dos equipos se retiraron al vestuario con las tablas a 1.

Dinamarca tuvo miedo de perder

El empate no valía de nada a la selección danesa, que con el resultado de Kharkiv se quedaba fuera de la Eurocopa a las primeras de cambio. Dinamarca tenía que quemar cartuchos, pero no lo hizo, y dejó que fuera Holanda la que diera el golpe en su favor, sabedora de que si eso ocurría, Alemania no la haría daño y podría haber un resultado favorable a intereses comunes de alemanes y daneses.

Sin embargo, Alemania, aún a ese ritmo entre el vértigo y el trote en su juego, según le conviene, dominó el segundo periodo con mayor claridad si cabe que el primer tiempo. Dinamarca apenas quería saber de Neuer, mientras los resultados la favorecieran. Eso no sucedió en ningún momento, y la inercia de  tanto esperar el gol tulipán en el otro partido del grupo hizo que Dinamarca no pudiera reaccionar a tiempo para evitar la eliminación de la competición continental, cuando dependía de sí misma para lograr el objetivo.

Por si fuera poco, Lars Bender, lateral del Bayer Leverkusen decidió el partido, en una contra bien montada por los hombres de Joachim Löw. Ózil le puso en bandeja la pelota al 15, que ante la salida de Andersen la cruzó por abajo con su pierna derecha y puso una losa mortal sobre las espaldas danesas cuando aún quedaban diez minutos más el descuento de vida para Dinamarca.

Los de Mörten Olsen no tuvieron poder de reacción en la recta final del partido, y acabaron eliminados de esta Euro con la derrota ante la selección germana. A pesar de todo, Dinamarca fue un equipo que le complicó la vida a todo el mundo en el grupo B y se va con la cabeza alta, en un torneo donde al principio nadie contaba con ella, y casi es un invitado sorpresa a la fiesta de las 8 mejores selecciones de fútbol europeas.

Declaraciones Mörten Olsen tras el partido.

Crónica en www.vavel.com

Ficha técnica:

Dinamarca: Andersen; Jacobsen, Kjær, Agger, Simon Poulsen; Jacob Poulsen (Mikkelsen, 82), Kvist; Zimling (Christian Poulsen, 79), Eriksen, Krohn Dehli; y Bendtner.

Alemania: Neuer; Bender, Hummels, Badstuber, Lahm; Khedira, Schweinsteiger; Müller (Kroos, 84), Özil, Podolski (Schürrle, 64); y Gómez (Klose, 74).

GOLES: 0-1 (min 19, Podolski), 1-1 (min 25, Krohn-Dehli), 1-2 (min 80, Bender)

ÁRBITRO: Velasco Carballo (ESP). Sin amonestaciones.

INCIDENCIAS: partido de la fase de grupos de la Eurocopa 2012 disputado en Lviv ante 32.000 espectadores.

Ucrania cae ante Francia 0-2 y se la jugará ante Inglaterra

La coanfitriona de la Eurocopa no pudo con Francia, que reafirmó su condición de favorita con un buen segundo tiempo, en el que mostró solidez, dominio y pegada. Vencieron los galos 0-2.

Ucrania llegaba al partido henchida de orgullo e ilusión por haber ganado su primer partido de la historia en una Eurocopa, en su Eurocopa, con Shevchenko en el papel estelar ante Suecia. Cuatro días después de aquello, los anfitriones querían dinamitar el grupo D con una victoria ante Francia, pero no pudo ser. La lluvia participó en el ambiente festivo de Donestk, que retrasó el desenlace del partido.

Corría el minuto 4 y medio, cuando no había sucedido nada reseñable en el encuentro, cuando el holandés Kuipers decidió parar el juego a consecuencia de la lluvia que caía en  el Donbass Arena de Donestk. Los jugadores a resguardo mientras caía el chaparrón, que retrasó el partido en algo más de una hora. Cuando se volvió al partido, todo volvió a comenzar.

Primera parte insulsa hasta la media hora

La lluvia dejó un terreno rápido, que los operarios pudieron recuperar antes de la reanudación del choque con un buen drenaje y la ayuda de la tecnología. Los dos equipos volvieron fríos, y les costó entrar en ritmo, sin embargo, Francia fue la dominadora en estos compases. Los galos manejaban la pelota con cierta comodidad, ante una Ucrania que decidió esperar, robar y contragolpear. No le salió bien a los locales.

Francia tuvo las primeras llegadas sin peligro al marco defendido por Pyatov, pero ambos equipos no querían dar facilidades al rival, y defendían con todo. Sobre todo los locales, que cedieron conscientemente la pelota a los de Laurent Blanc. Pero aquello no terminaba de romper en ocasiones claras de gol. Y no fue hasta más allá del minuto 25 cuando ambos equipos decidieron probar a Pyatov y Lloris.

Primero fue Yarmolenko, con un disparo seco que se marchó rozando el palo de la meta de Lloris. Luego comenzó el show de Pyatov hasta el intermedio. El meta ucraniano respondió a la perfección cuando Jeremy Menez y Philippe Mexès le obligaron a responder con todo en dos disparos a bocajarro. El del PSG le fusiló a quemarropa, pero el del Shakthar puso su cuerpo para evitar el primero, y el del Milan le cabeceó a la escuadra, pero allí también voló el meta local para mantener el resultado gafas. Entre medias aparecía Shevchenko, que quería marcha. El del Dinamo Kiev soltó un latigazo que Lloris repelió como pudo en el primer palo.

Francia resuelve en diez minutos

El descanso llegó, y el empate se mantenía en el electrónico del Donbass Arena. Ucrania respondió como mejor sabía a la vuelta del intermedio. Los locales jugaron sus mejores minutos del partido, reduciendo la posesión de Francia y sembrando la incertidumbre en las filas de la selección del país vecino. Un duro remate de Sheva se fue lamiendo la escuadra del marco de Lloris, como la llegada de más peligro de Ucrania en esos primeros compases, pero Francia quiso golpear una vez y de forma certera.

Así fue, cuando Jeremy Menez recibió dentro del área. El del PSG controló con la derecha, recortó a la zurda, y sacó un disparo raso al primer palo, indetectable para Pyatov, que no llegó a sacarlo. Francia se ponía por delante cuando el reloj marcaba el minuto 52 del partido, y no quiso bajar el pie del acelerador. Tres minutos después del primer gol, llegaría la sentencia de los galos al resultado.

Esta vez fue Cabayè el que se encargó de rematar la faena, cuando controló un buen pase interior al área local. El jugador galo se la quedó con un poco de fortuna, y ante la presencia de un central eslavo, sacó un disparo con la zurda cruzado y abajo, ante el que poco pudo hacer Pyatov de nuevo. Francia resolvió el partido, pero por si acaso quedaban dudas, Cabayè envió un disparo seco con la derecha al palo en el minuto 60, para recordar que Francia no quería bajar el ritmo ni se conformaba.

Los goles dejaron noqueada a Ucrania, que bajó su ímpetu y se vio reducida a pocos fogonazos, que los franceses no tuvieron problemas en reducir. Por su parte, los hombres de Laurent Blanc no hicieron mayor sangre, y dejaron correr el tiempo, sabedores que la victoria era el primer paso para lograr el primer puesto del grupo D y poder evitar a España en cuartos de final, el auténtico coco de esta Eurocopa.

Ucrania aún mantiene sus opciones, a pesar de la derrota. Los locales se la jugaran en Donestk en la última jornada ante la selección de Inglaterra, en un duelo crucial para los dos equipos. Mientras tanto, Francia se verá las caras en el Olímpico de Kiev el día 19 con Suecia, en un partido que tienen que ganar para lograr el objetivo de evitar a España y cerrar la clasificación con buen sabor de boca.

Crónica en www.vavel.com

Ficha técnica:

Ucrania: Pyatov; Gusev, Mykhalyk, Khacheridi, Selin; Tymoschuk; Yarmolenko (Alivev, min. 68), Nazarenko (Milevski, min. 59), Konoplianka; Voronin (Devic, min. 45) y Shevchenko.

Francia: Lloris; Debuchy, Rami, Mexès, Clichy; A. Diarra (M’Vila, min. 67), Cabayé, Nasri; Ménez (Martin, min. 72), Franck Ribéry, Karim Benzema (Giroud, min. 75).

GOLES: 0-1, Ménez (min. 53); 0-2, Cabaye (min. 56).

ÁRBITRO: Bjorn Kuipers (Holanda). Amonestó Amonestó a Ménez (min. 39), Debuchy (min. 79) y Mexes (min. 81) por parte de Francia. Y a Selin (min. 54) y Tymoschuk (min. 86) por parte de Ucrania.

INCIDENCIAS: Partido correspondiente a la segunda jornada de la fase de grupos de la Eurocopa de Polonia y Ucrania. Grupo D. Disputado en el Estadio Donbass Arena (Donetsk), ante 60.000 personas. El encuentro tuvo que posponerse durante media hora por la inestabilidad meteorológica.

La influencia España - FC Barcelona

En los últimos días he tenido que leer y escuchar opiniones que venían a referir que España y el FC Barcelona no eran el mismo equipo. Por supuesto, tales afirmaciones me sorprendieron bastante. Mi cerebro y mi capacidad de entendimiento no eran capaces de disociar la idea de que Xavi, Iniesta o Fábregas son jugadores del equipo blaugrana y de la selección española en estos momentos. ¿Cómo separar esa realidad?  ¿Cómo disociar que los siete convocados del FC Barcelona son distintos jugadores y distintas personas cuando van con la selección española?

Analicemos hechos:

1 - Comparemos selecciones de 2008, 2010 y 2012 (Esta es la evolución real de las listas de Luis Aragonés y Del Bosque)

Lista de 2008:

Liverpool (4) - Reina, Arbeloa, Xabi Alonso, Fernando Torres

Valencia CF (4) - Marchena, Albiol, David Silva, David Villa

FC Barcelona (3) - Puyol, Xavi, Iniesta

Villarreal CF (3) - Marcos Senna, Capdevila, Santi Cazorla

Real Madrid (2) - Casillas, Sergio Ramos

RCD Mallorca (2) - Fernando Navarro, Dani Güiza

Arsenal - Cesc Fábregas

Betis - Juanito

Getafe CF - De La Red

Real Zaragoza - Sergio García

Sevilla FC - Palop

Lista de 2010:

FC Barcelona (7) - Valdés, Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta, Pedro

Real Madrid (5) - Casillas, Arbeloa, Albiol, Sergio Ramos, Xabi Alonso

Valencia CF (4) - Marchena, David Silva, Juan M. Mata, David Villa

Athletic Bilbao (2) - Javi Martínez, Llorente

Liverpool (2) - Reina, Fernando Torres

Arsenal - Cesc Fábregas

Villarreal - Capdevila

Sevilla FC - Jesús Navas

Lista de 2012:

FC Barcelona (7) - Valdés, Piqué, Pedro, Xavi, Iniesta, Cesc Fábregas, Busquets

Real Madrid (5) - Casillas, Arbeloa, Albiol, Sergio Ramos, Xabi Alonso

Chelsea FC (2) - Juan M. Mata, Fernando Torres

Athletic Bilbao (2) - Javi Martínez y Llorente

Sevilla FC (2) - Jesús Navas y Álvaro Negredo

Liverpool - Reina

Valencia CF - Jordi Alba

At.Madrid - Juanfran

Málaga - Santi Cazorla

Manchester City - David Silva

33 jugadores y 15 equipos distintos en las últimas 3 grandes competiciones (obviando la Confederaciones del 2009). Añadiendo ahora a las grandes ausencias, Villa y Puyol. Éstas son las listas con los mismos jugadores, en los equipos que juegan ahora.

Lista de 2008:

Liverpool - Reina

FC Barcelona (5) - Puyol, Xavi, Iniesta, David Villa, Cesc Fábregas

Villarreal CF (2) - Marchena, Marcos Senna

Real Madrid (5) - Casillas, Sergio Ramos, Arbeloa, Albiol, Xabi Alonso

Real Valladolid - Juanito

Getafe CF - Dani Güiza

RCD Espanyol - Sergio García

Sevilla FC - Palop, Fernando Navarro

Chelsea FC - Fernando Torres

Manchester City - David Silva

Benfica - Capdevila

Málaga - Santi Cazorla

Retirado - De La Red

Lista de 2010:

FC Barcelona (9) - Valdés, Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta, Pedro, David Villa, Cesc Fábregas

Real Madrid (5) - Casillas, Arbeloa, Albiol, Sergio Ramos, Xabi Alonso

Athletic Bilbao (2) - Javi Martínez, Llorente

Liverpool - Reina

Benfica - Capdevila

Sevilla FC - Jesús Navas

Chelsea FC (2) - Fernando Torres, Juan M. Mata

Villarreal CF - Marchena

Manchester CIty - David Silva

Lista de 2012: Con Puyol y Villa

FC Barcelona (9) - Valdés, Piqué, Pedro, Xavi, Iniesta, Cesc Fábregas, Busquets, Puyol, David Villa

Real Madrid (5) - Casillas, Arbeloa, Albiol, Sergio Ramos, Xabi Alonso

Chelsea FC (2) - Juan M. Mata, Fernando Torres

Athletic Bilbao (2) - Javi Martínez y Llorente

Sevilla FC (2) - Jesús Navas y Álvaro Negredo

Liverpool - Reina

Valencia CF - Jordi Alba

At.Madrid - Juanfran

Málaga - Santi Cazorla

Manchester City - David Silva

Partiendo de que 9 jugadores campeones del Mundo, y 5 campeones del Mundo y de Europa juegan en el FC Barcelona, encuentro el primer motivo para no poder separar una realidad de otra. A pesar de que haya varios futbolistas que hayan cambiado de equipo a lo largo de estos años, y que sobrevivan 12 jugadores (serían 14 con Villa y Puyol) a la Euro de 2008, no hay motivo para negar que el FC Barcelona tiene influencia actual en el estilo de la selección española.

2 - Comparemos tres alineaciones titulares, FCB - Manchester United de la final de Champions de 2010, Final del Mundial y España - Italia del domingo 10 de junio de 2012.

Final Mundial 2010 - Casillas, Puyol, Piqué, Sergio Ramos, Capdevila, Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Pedro, Villa e Iniesta.

Final Champions 2011 - Valdés, Abidal, Piqué, Mascherano, Alves, Busquets, Xavi, Iniesta, Pedro, Villa y Messi.

España - Italia Euro 2012 - Casillas, Jordi Alba, Ramos, Piqué, Arbeloa, Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Silva, Iniesta y Cesc Fábregas.

6, 7 y 5 internacionales españoles del FCB en esos duelos expuestos como muestra más clara, por la grandeza de los partidos disputados, y por la reciente crítica a esa relación selección española - FCB. ¿Si la mitad de un combinado, es de un equipo, por qué renegar de ello? ¿Por qué Italia, con 6 de la Juve, era media Juve, y España no puede ser medio Fútbol Club Barcelona? ¿Por qué renegar del origen de los jugadores? ¿De un club que en este periodo desde 2008 hasta hoy ha ganado 3 Ligas Españolas, 2 Copas del Rey, 2 Champions League, 3 Supercopas de España, 2 Supercopas de Europa, 2 Mundiales de clubes? Los jugadores son los mismos, jueguen donde jueguen.

3 - Analicemos los princpales influjos entre FCB - España

Tres son las grandes variables entre España y el Fútbol Club Barcelona.

1 - La posición de Villa: Tras la lectura de este artículo de nuestro gran compañero y maestro en www.vavel.com José Manuel Díaz, se me ocurrió la idea de este artículo, la cual llevaba barruntando desde que acabó el partido frente ante Italia en Gdansk, pero más orientado al aspecto del "delantero mentiroso". Esto me llevó al origen de todo, a la fase de clasificación de la Eurocopa 2008. España 3 - Suecia 0. Algunos lo sitúan en el anterior Dinamarca 1 - España 3 de Aarhus, en el que España ganó con goles de Tamudo, Ramos y Riera. España jugó con la base de todo, Iniesta - Xavi - Cesc, que ya había protagonizado partidos anteriores con España. Les acompañaban Casillas, Capdevila, Marchena, Albiol, Ramos, Joaquín, Riera y Tamudo. El origen del "delantero mentiroso" se produce en el siguiente partido, ya con Villa, ausente por lesión en Aarhus.  La España de Luis jugó ante Suecia con Casillas, Capdevila, Puyol, Marchena, Ramos, Albelda, Xavi, Cesc, Iniesta, Silva y David Villa. El germen de esta España que hoy juega al tiki - taka. Salíamos mis amigos y yo satisfechos por la victoria, pero un poco contrariados por el ritmo bajo del juego español. Mucho toque en horizontal, una Suecia que nos dejó tocar tanto, en jugadas de hasta 40 pases seguidos. Aquello ha derivado en esto. Con David Villa intercambiando posición con Silva, cayendo a banda para buscar sus diagonales tan agresivas desde la banda; y David Albelda en el papel que hoy ocupan Alonso/Busquets, de ancla entre la defensa y el ataque.


David Villa, con la referencia tomada de este partido, siempre ha gustado de caer hacia las bandas para aparecer en un movimiento diagonal hacia dentro, hacia el disparo a puerta con cualquiera de sus dos piernas. Sobre todo arrancar desde la izquierda hacia dentro para golpear con derecha. Lo hizo varias veces en la Eurocopa de 2008, aunque no con tanto éxito como cuando dejó la banda y ocupó el centro, con la referencia de Fernando Torres/Güiza arriba, y acompañado de Silva e Iniesta/Cazorla por las bandas, y Xavi/Cesc/Alonso en el centro del campo.

Con Emery ya hacía más continuadamente este trabajo en banda, pero en el Mundial de Sudáfrica su posición de arranque en muchos partidos era la banda izquierda, en el 1-4-3-3 del salmantino. Esa diagonal desde la izquierda a dentro para el disparo, la que le valió el primer gol ante Honduras. Vicente Del Bosque le colocó en banda en varias ocasiones durante el Mundial, hasta semifinales, donde la banda pasaría a ser dueña de Pedro Rodríguez, y Villa sería la punta de lanza española. Aquel movimiento táctico lo introduciría Guardiola en su FCB 2010/2011, con Pedro y Villa en las bandas, y Messi de delantero. Villa anotó la pasada campaña 31 goles en todas las competiciones.

2 - La posición de Busquets: Sergio Busquets por delante de la defensa. Como ha sido habitual en el FC Barcelona y la selección durante estos dos años. Pero algo varió ante Italia. Alonso ocupó esa posición de primera salida de balón y Busquets pululando por delante. Del Bosque siempre ha apostado por Alonso en estos cuatro años en los que ha sido seleccionador nacional, con Xavi Hernández por delante de él, pululando para jugar la pelota más cerca del área, cuando en el FC Barcelona lo hace más cerca de Busquets, ancla del mediocampo por delante de la defensa.

Dos jugadores que en sus equipos juegan en la misma posición, por delante de la defensa, con buena salida de pelota y gran trabajo táctico para robar con sentido, con las menos faltas posibles. En la selección siempre hemos dicho que se pisan, porque tienen el mismo papel en sus clubes, y en la selección tienden a ello. Alonso pasó de suplente mágico de la Euro 2008 a indiscutible en 2012. Busquets apareció en este tiempo, y aunque ambos son el mismo perfil, tienen que cumplir distintos papeles. A veces conviven, otras veces no es tan fácil. Pero España juega mejor con Busquets por delante de los centrales.

3 - El falso delantero: La llegada al Fútbol Club Barcelona de Cesc Fábregas le dio un arma más a Guardiola para afrontar el año pasado. El de Arenys de Mar podía actuar en ese rol. Un centrocampista de llegada, versátil, de gran movilidad como "referencia ofensiva" en el equipo catalán,y extrapolado a la selección española. Del Bosque copió este recurso ofensivo de Guardiola, y lo ha puesto en práctica en varios partidos. El último frente a Italia. No entro a valorar las críticas vertidas sobre la selección tras el debut en esta Euro 2012, no merecen la pena esos comentarios ventajistas. Cesc hacía lo mismo acompañado de los tres centrocampistas que suelen ser titulares con el FC Barcelona: Xavi, Iniesta y Busquets.

De hecho, Fábregas, ocupando muchas veces ese espacio del 9, con la competencia de Thiago en el mediocampo azulgrana, ha anotado 17 goles con el FC Barcelona esta temporada. 18 contando el gol ante Italia. El centrocampista más goleador de la convocatoria, seguido de Xavi con 14. Del Bosque quería aprovechar la larga lista de centrocampistas con 10 goles o más en esta temporada. Fábregas, Xavi, Silva, Cazorla, Iniesta, o Mata... No cabe olvidar que por unas cosas y otras, los tres delanteros de esta Eurocopa llegan cuestionados. Incluso Soldado y Adrián, las otras opciones también. ¿Por qué?


Torres - Bajas cifras de gol
Negredo - Lesiones contínuas y rendimiento lastrado por ellas
Llorente - Cansancio de una larga temporada, demostrado en el último mes de competición
Soldado - Falta de gol en los últimos meses
Adrián - Demasiado generoso y no lo suficiente resolutivo para el papel de killer que le esperaba en España, a pesar de sus 19 goles en la temporada, contando el del amistoso de España frente a Serbia. Tan sólo 7 llegaron en liga. No son malos números, ni mucho menos, pero se le ha achacado a Adrián una mayor cuota goleadora en el Atlético de Madrid en la liga, porque es un delantero capaz de hacer grandes cifras sin ser un rematador total.


A pesar de eso, Fábregas hizo pocas veces lo que se le pidió durante el partido ante Italia, y no cumplió con el rol que tenía asignado durante el primer tiempo. Acompañar a los medios a tocar, salirse de la posición de punta, obligando a la defensa italiana a buscarle, y una vez toca la pelota, lanzarse en el desmarque de ruptura a la espalda de los centrales Chiellini - Bonucci, más lentos que el 10 español, aprovechando la posible descoordinación centrales - laterales. También ese espacio vacío estaba diseñado para que fuera ocupado tanto por las diagonales de Iniesta como de Silva desde la banda. Cesc lo hizo poco, pero cuando lo hizo, demostró que funciona porque anotó el gol español en una llegada al espacio. España no hizo su mejor partido, pero no porque no sepa jugar al "falso 9". 

¿Cesc dijo que no lo ensayaron? En el fútbol no se dicen todas las verdades. Lo que han hecho en los entrenamientos a puerta cerrada lo desconocemos, pero es donde más se trabaja lo táctico. Además, llevan todo un año asociados los 4 (Xavi, Iniesta, Busquets y Cesc) en el centro del campo blaugrana. Está más que entrenado. Quizás no afinado y pulido para la selección, pero entrenado de sobra.

El constante influjo de información y detalles intercambiados entre FCB y España es enorme. Si España pierde un partido en esta Euro, no duden en ver que España pueda jugar con tres defensas, al estilo del FCB. Tiene laterales capacitados para ello, caso de Jordi Alba y Juanfran, y centrocampistas habilitados para actuar en el centro de la zaga, Javi Martínez y Busquets en un momento dado. Ya vimos en el Mundial que Piqué podía y tenía vía para subir al ataque, como ya sucediera en el partido ante Suiza, y en algunos momentos más del Campeonato del Mundo.

También cabe recordar que el famoso gol de Puyol ante Alemania nace de una clásica jugada de estrategia del FC Barcelona. Bloqueo en el área chica, y aparición de Puyol en el segundo palo - punto de penalti para rematar. ¿Ejemplos? El 2-6, con gol de Puyol; el 1-2 en Copa del Rey esta temporada, con gol de Puyol. Y más casos en los que Puyol queda liberado por los bloqueos y pantallas en faltas laterales y córners para el remate de cabeza.

España no puede renunciar ni menospreciar este influjo que ahora tiene, de tal calibre e importancia. La defensa se puede trabajar, por eso se incide en el trabajo táctico defensivo. Los ataques se pueden trabajar, pero no dejan de ser movimientos mecánicos y robotizados, que restan libertad de decisión y actuación a los futbolistas. Pero no se puede trabajar el instinto y las características naturales de los futbolistas, más cuando han sido elegidos por alguien. Si Iniesta, Xavi, Cesc, Alonso, Cazorla y cía. son jugadores de toque y asociación es por algo. Si se encuentran, y aprovechan su calidad, sus capacidades técnicas naturales, su inteligencia, su talento natural, para asociarse y encontrarse, deben hacerlo, es la mayor arma de España, esa capacidad de asociación en corto de los jugadores, esos toques a la primera, sin control. Si el juego de España y el FC Barcelona se parecen, no es porque alguien quiera copiar un esquema, unas ideas, unos principios. Es porque tiene a los mismos jugadores y a ese bloque a sus órdenes. Yo también tomaría al FC Barcelona como referencia si fuera el seleccionador nacional español.

4 - Los equipos se organizan en torno al centro del campo

Un hecho que no deberíamos pasar por alto nunca es que todos los equipos de fútbol se construyen en torno a los centrocampistas de los que disponen. Luis Aragonés interpretó este axioma del fútbol de manera correcta, y entregó los galones de la selección española a sus mejores centrocampistas, Xavi, Cesc, Iniesta, Silva... España comenzó a jugar al fútbol de una manera más pausada y más evolucionada, con un equipo capaz de trasladar la pelota en secuencias de pases largas, evitar choques innecesarios donde perdería la pelota por fuerza y regatear en zonas útiles del campo, donde un regate fuera a desequilibrar a una defensa con un efecto mucho más dañino que un pase. La pelota no se cansa.

En los últimos años, desde Aarhus (Dinamarca - España) o el Santiago Bernabéu (España - Suecia), tenemos motivos para pensar en que la evolución que ha sentado España en el fútbol internacional ha sido el camino seguido por Guardiola en el FC Barcelona. Pep encontró un camino iniciado por otro, y lo ha pulido y abrillantado, con la aparición de canteranos en posiciones determinantes del equipo catalán, que luego han brillado al mismo nivel en la selección nacional. Un camino, que ni mucho menos, empezó con Luis Aragonés. Un camino que viene de mucho antes y por el que pocos han apostado en serio y sin vacilar, hasta que Luis primero, con la selección, y Guardiola, en el FC Barcelona, con la suma de los factores Xavi, Iniesta, Busquets y el determinante Messi han dado la vuelta de tuerca definitiva a un estilo que se define por los futbolista que posees, y no por las ideas del técnico, que se ve limitado a aprovechar los recursos primarios que tiene, el talento, y subliminar la idea al talento de sus mejores jugadores. Tal como defendieron "muchos locos" como Valdano, Cappa, Menotti, Signorini, Cruyff, Rijkaard, Bielsa...

El talento del futbolista vuelve a brillar por su naturalidad, y es ésta la que hace el sistema táctico de un equipo, y su manera de atacar; y no como hasta ahora en muchos casos, donde el talento queda marginado en beneficio del sistema colectivo, y se coarta libertad a los jugadores capaces de dar un plus más allá de lo que aportan al colectivo, a través del plano individual. El talento vuelve a dominar el fútbol, y el fútbol se beneficia de ello, porque empieza a ver que los mejores técnicamente brillan en los mejores equipos, donde su calidad podrá ser demostrada de manera más continuada que en equipos donde ese talento no sobra, y hace falta algo más de organización y de conceptos para suplir las carencias técnicas.

España se aprovecha de la mejor generación de centrocampistas de su historia. Mezcla de habilidad, técnica y sentido asociativo del juego, a través de pases inteligentes. No hay un pase de más, ni un movimiento de menos. La pelota corre porque los espacios se ocupan racionalmente, porque aparecen apoyos en cortos y el control se puede obviar muchas veces si hay un buen pase para beneficiar la continuidad de la jugada en los pies de otro compañero. La selección se aprovecha del trabajo, que día a día, se realiza en Sant Joan Despí con jugadores acostumbrados a estos mecanismos.

El fútbol español gana, porque el Barcelona dejó de ser fábrica de medioscentros, que pasan por Celades, De La Peña, Milla, Amor, Guardiola, Xavi, Cesc,Iniesta, Busquets, Arteta, Sergi Roberto, Thiago, Marc Crosas, Oriol Romeu... y un sinfin en la lista, de las que pocos llegan al primer equipo, y muy pocos triunfan realmente en el fútbol profesional. Dejaron de fabricar un perfil extrapolable a muchos equipos con gusto por la pelota, para crear una idea gestada a través de la importancia de un buen mediocentro que se maneje sólo en el centro del campo, y sea el eje de los demás. El buen mediocentro ataca la pelota para recuperarla (lectura de juego/anticipación) y defiende con la pelota (mantiene la posesión sin importarle el tiempo, sólo el espacio y el ritmo de juego). De fábrica de 4 que imitaran a Guardiola, a la suprema evolución de un modelo que se refleja en su fútbol base y en el fútbol base nacional. Ya no se trata de moldear y crear jugadores. Se crían personas y se elaboran equipos con roles definidos, donde todos tienen su cabida y su papel, con importancia en el juego, y se desarrolla el concepto con nuevas ideas en la evolución de los chicos cada año. Todos quieren copiar la metodología del Barça porque ahora también triunfa al más alto nivel del fútbol, y eso es un influjo que no se puede despreciar. Ni siquiera por un empate o una derrota.

"La pelota tiene música, y hay que saber interpretarla" - Luis Aragonés

Artículo en www.vavel.com

Eurocopa 2012 Ucrania - Suecia: La hora de la anfitriona

Twittear

Ucrania - Suecia/ 20:45/ 1º Jornada Grupo D Eurocopa/ Estadio Valery Lobanosvkiy – Kiev/ TV – Telecinco y VAVEL.com/ Árbitro – Cünet Sakir (Turquía)/ La temible Suecia se mide a la anfitriona Ucrania, en el partido de los "outsiders" del grupo D.

Ucrania, con el veterano Shevchenko y el joven Yarmolenko como máximos referentes del equipo, se enfrenta a Suecia, liderada por el brillante Zlatan Ibrahimovic. La selección coanfitriona disputa su primer partido en la historia como nación independiente en una Eurocopa, y la expectación en Kiev, capital ucraniana y ciudad que acogerá el debut de los suyos, es máxima. La ciudad, vestida de amarillo, acoge engalanada el partido.

En frente la selección sueca, fija en esto de las Eurocopas en los últimos tiempos. Desde 1992, año en que organizó la Eurocopa, sólo se ha perdido la de 1996 en Inglaterra, alcanzando como resultados más destacados las semifinales de 1992, y los cuartos de final de 2004, donde los penaltis les privarían de jugar las semifinales. Suecia llega a esta Euro con la mejor versión de Zlatan Ibrahimovic, acompañado de tres buenos secundarios como Johan Elmander, Ola Toivonen y Rasmus Elm. Una Suecia que podría echar de menos a uno de sus hombres más destacados durante la temporada, John Guidetti, atacante del Feyenoord holandés.

La ilusión ucraniana contrasta con los últimos amistosos

Ucrania rebosa ilusión ante este primer partido de la Eurocopa de 2012. Las derrotas ante Austria por 3-2, y ante Turquía por 0-2 en la concentración en los Alpes austriacos han generado muchas dudas entre Oleg Blokhin y los suyos. Para colmo de males, Ucrania ha tenido diversos contratiempos. En la última semana, Ucrania disputó el partido ante Turquía mermada por una intoxicación alimentaria en la concentración, que hizo que varios jugadores disputaran el partido mermados, o como en el caso de Tymoshchuk, tuviera graves problemas.

Los ucranianos, por suerte, ya están repuestos de estos problemas en su concentración y han podido preparar con tranquilidad la Eurocopa en estos días. Los ucranianos sufrieron un calor asfixiante en el entrenamiento de ayer en el Valery Lobanovskiy de Kiev, calor que se prevee que se mantenga durante el partido. Las altas temperaturas en la capital ucraniana marcarán el devenir del partido para ambos equipos, lo que supondrá un motivo de desgaste físico extra.

La federación ucraniana ya ha confirmado a lo largo de la mañana la alineación titular de los suyos esta noche. Oleg Blokhin formará con Pyatov en la meta, Gusiev en el lateral derecho, Selin de lateral zurdo, y la pareja Mikhalik – Khacheridi en el centro de la zaga local. Tymoshchuk y Nazarenko en el centro del campo, con Yarmolenko a la derecha, Konoplyanka a la izquierda, Voronin de enganche por dentro, y Marko Devic en la punta de ataque. Una alineación muy parecida a la que ya se ha visto en amistosos precedentes a esta Eurocopa, y que por tanto, no presenta bajas a pesar de los problemas físicos y de la intoxicación alimentaria.

Ucrania, el país entero, sueña con repetir una actuación parecida a la que tuvo el equipo en el Mundial de 2006 de Alemania, cuando el equipo ucraniano logró colarse entre los 8 mejores, gracias a quedar segundo de grupo en el grupo H, y a eliminar en la tanda de penalti a Corea del Sur. Aquel equipo comandado por el mejor Shevchenko ha envejecido y ha tenido que dar un relevo a la gente joven que viene empujando en los últimos Europeos en fútbol base, como Milievskiy, Rakitskiy y Yarmolenko.

Suecia también ha confirmado la alineación

A lo largo de la mañana, la propia UEFA ha confirmado a través de sus blogs oficiales que la federación sueca colgó en su página web la alineación que dispondrá esta noche en Kiev el técnico sueco Erik Hamren. Isaksson en la portería sueca, con la defensa de cuatro para Lustig en el carril del 2, Mellberg y Granqvist en el centro de la defensa escandinava, y Olsson de lateral zurdo. Por delante Rasmus Elm y Kim Källström, con Toivonen a la izquierda, Sebastian Larsson a la derecha, y Zlatan Ibrahimovic y Markus Rosenberg en la punta de ataque sueca.

Sorprende por tanto el seleccionador del combinado nórdico con la ausencia del once titular de Johan Elmander, que apuntaba a titular en todas las quinielas previas al partido, y la inclusión de Sebastian Larsson en el extremo diestro de los suecos. La mezcla de veteranos como Mellberg, Källström e Ibrahimovic con la juventud de Elm, Kustig o Martin Olsson, deja un buen equipo sueco, que podrá dar la sorpresa de eliminar a Francia o Inglaterra de la Eurocopa.

Por ahora, para los suecos este partido es importante, porque supondría tomar ventaja sobre alguno de los dos, o sobre los dos, en la clasificación del grupo para las dos restantes jornadas. Suecia llega como tapada, oculta por el buen momento que atraviesa Francia, y por la siempre tradición, cultura y buen equipo que tiene Inglaterra, la eterna decepción en los grandes torneos a pesar de su calidad. El partido de esta noche para los suecos es tan importante como para los ucranianos.

Suecia y Ucrania se enfrentan por primera vez en partido oficial

Anfitriones y suecos se enfrentan hoy por primera vez en un partido oficial. En precedentes anteriores, ucranianos y suecos sólo se han visto las caras en tres ocasiones, con una victoria para cada uno y un empate. El primer enfrentamiento data de 2008, y los otros dos se jugaron en 2011. Hoy, con su primer enfrentamiento oficial, tanto Ucrania como Suecia, se juegan los cuartos, literalmente.

Previa en www.vavel.com