martes, 28 de febrero de 2012

Cardiff City 2 - Liverpool 2 (2-3 en penaltis para Liverpool)


Blokhin, o el paradigma de la exigencia


Ucrania navega con viento a favor hacia su Eurocopa. El capitán del barco es una leyenda viva del fútbol soviético, cuando todos los equipos del Este competían bajo la bandera de la URSS y el Dinamo Kiev era la bestia negra del Este de Europa. Blokhin, actual seleccionador ucraniano, era la máxima figura de aquel equipo lleno de talento y duro como la piedra. Jugadores exquisitos, sí, pero a la vez jugadores trabajadores y autoexigentes.

El ex centrocampista del Dinamo no lo duda, y cree que su equipo hará un papel competitivo en el torneo europeo. “El encuentro ante Alemania fue memorable. Hicimos tres goles a uno de los mejores equipos del mundo, en un escenario remodelado para la Euro”, dijo recientemente el seleccionador de los co-anfitriones. Blokhin afronta su segunda etapa al frente de Ucrania, y será su primera Eurocopa. Ya estuvo al mando de Ucrania anteriormente, en una etapa de 4 años al frente de la selección, desde 2003 hasta 2007, cuando la ex República Soviética disputó el Mundial de Alemania en 2006, donde alcanzaron los cuartos de final ante Italia, campeona a la postre. La mejor clasificación ucraniana en un gran campeonato desde su independencia.

El bloque ucraniano ha mejorado mucho de la mano de Blokhin, un hombre con una fachada pétrea y un carácter muy exigente. “Blokhin nunca está feliz del todo, pero es optimista”. Así le definió el presidente de la FFU, Grigoriy Surkis. Y es que la mentalidad ganadora de Blokhin lo es todo para el entrenador ucraniano. De hecho, tan potente es su mentalidad que dos de los jugadores más talentosos del país, Artem Milevski y Andrei Voronin, corren serio peligro de no participar en la Eurocopa si no mejoran el nivel que exhiben en estos momentos en sus clubes. Sirva esta frase también como muestra del carácter de Blokhin: "No llevo a los jugadores por su color de ojos". Una declaración de intenciones de que no hay nadie fijo en la lista, y todos los futbolistas deben estar a su mejor nivel para ir a la Eurocopa con Ucrania.

Y es que a pesar de estar encuadrado con Inglaterra, Suecia o Francia en la fase de grupos de la competición continental, Blokhin no ha bajado el listón. “Vamos en el buen camino. Estoy seguro de que formaremos un equipo competitivo. Queremos pasar a las eliminatorias”, dijo el preparador Blokhin, que ha logrado 3 victorias y un empate en los últimos 4 partidos de Ucrania. De hecho, Blokhin no renuncia a nada porque considera que “la mitad de las selecciones del torneo están entre las 10 mejores del mundo”, asi que tiene muy claro que “nuestro objetivo (el de su selección) sigue siendo el mismo”. 

Hombres como Andrei Shevchenko o Sergei Rebrov consideran a Blokhin un padre deportivo para ellos, que les ha marcado el camino a seguir hacia el éxito, en algunas ocasiones mayor, como el de Sheva, que ha logrado ganar la Copa de Europa con el Milán y triunfar en el exigente Calcio italiano, con el Balón de Oro de 2004 como testigo del buen hacer de Shevchenko en el Milán; en otras ocasiones menor, como el de Rebrov y su marcha al fútbol inglés por once millones de libras, al Tottenham concretamente, tras grandes actuaciones en el Dinamo Kiev. En Inglaterra no cuajó en ningún momento, y tras su retirada en 2009, ahora es ayudante de Oleg Blokhin en la selección ucraniana. A pesar de las diferentes carreras, las dos tienen un nexo en común, el buen hacer de Blokhin con ellos, muy exigente cuando debía y comprensivo también con dos de los mejores peloteros que ha dado Ucrania en su historia.

sábado, 25 de febrero de 2012

Atlético - Barcelona 95/96


Atlético 3 – FC Barcelona 1 (9/12/1995)

El Atlético llegaba al partido después de sumar 4 de sus últimos 12 puntos ante un FC Barcelona que venía mejorando partido a partido en el campeonato. Llenazo en el Calderón para ver la confirmación de un equipo que quería ir en serio en el Campeonato Liguero, y que salió al campo pensando que era posible conquistar la liga de ganar aquel partido.

Y para muchos pasa desapercibido por la prontitud del choque, pero el Atlético de Madrid realizó el mejor partido de la temporada. Sin exagerar, el Atlético de Madrid bañó al Fútbol Club Barcelona como pocas veces ha hecho el equipo madrileño. Desde el primer minuto, el equipo dirigido por el serbio Radomir Antic manejó el partido a su antojo y conveniencia. Formaba con el once de gala, con Molina, Geli, Santi, Solozábal, Toni, Vizcaino, Simeone, Pantic, Caminero, Kiko y Penev. El FC Barcelona, por su parte, jugaba con Angoy, Ferrer, Sergi, Abelardo, Nadal, Guardiola, Bakero, Amor, Figo, Stoichkov y Kodro.

El equipo de Johan Cruyff pasó una de sus peores noches en el Calderón, desdibujado y desaparecido ante el torbellino que era el Atlético en el centro del campo. Primero, marcó Penev de penalti, en una absurda mano de Nadal para intentar despejar el peligro, tras un saque de córner de Milinko Pantic, una de las principales armas del Atlético de Madrid del Doblete. No contentos con ellos, el Atlético firmó uno de los mejores goles de contragolpe de la historia. Al menos, para el que escribe.

Empezó la jugada Toni, que tocó para Simeone. Simeone tiró una primera pared con Vizcaino. Salió el argentino del uno dos, y encontró un nuevo apoyo en Kiko, con el que repitió pared. Mientras Pantic y Penev flotaban por detrás de la línea defensiva blaugrana para intentar estirar la defensa blaugrana, los azulgranas achicaron y se olvidaron de la segunda línea, por donde entraba Caminero por la derecha, por un carril que vió el Cholo para ponérsela con ventaja. El señuelo fue puesto por el Atlético, y el FC Barcelona entró de lleno a la trampa. Con el pase de Simeone, el FC Barcelona se vió obligado a defender corriendo hacia atrás, la peor manera de defender en el fútbol. Caminero se la puso por delante a Penev, para que el búlgaro batiera a Angoy. Todo al primer toque, todo salido de entrenar y entrenar. El gran contraataque del Atlético saltaba a la palestra para encarrilar el partido.

El FC Barcelona recortaría distancias en una acción personal de Luis Figo, ya en el segundo tiempo. Pero un córner puesto por Milinko Pantic al primer palo, que peina Penev hacia el segundo, lo controla Caminero para pegarle duro a puerta. El disparo toca en Angoy, que no acierta a atajar la pelota y entra al fondo de la red, que hacía el 3-1 colchonero y dibujaba una larga sonrisa en cada una de las 62000 personas que acuedieron esa noche de Diciembre al Vicente Calderón.



FC Barcelona 0 – Atlético de Madrid 1 (Final Copa del Rey – 10/4/1996)

En orden cronológico, la final de la Copa de Su Majestad el Rey enfrentaba a colchoneros y blaugranas en el Estadio de la Romareda el 10 de abril de 1996. El Atlético llegaba a la cita copera en uno de los momentos más apurados de la temporada, donde sólo había sacado 15 puntos de 30 posibles y todos los rivales por la pelea liguera se le habían echado encima peligrosamente al equipo de Antic. El FC Barcelona parecía mejor en esos momentos, pero Cruyff se empeñó en tirar por tierra el trabajo.

El técnico holandés presentó en la final un once defensivo, con 3 defensas centrales y 5 centrocampistas, para dificultar la circulación del balón por parte del Atlético de Madrid, pero consiguió todo lo contrario. El FC Barcelona no sabía que hacer cuando perdía la pelota, y el Atlético aprovechaba las constantes pérdidas culés para contragolpear o dominar con tranquilidad el partido.

Mientras los culés jugaron con Busquets, Popescu, Nadal, Sergi, Celades, Amor, Guardiola, Bakero, Hagi, Figo y Jordi Cruyff; los madrileños hicieron lo propio con Molina, Geli, Solozábal, Santi, Toni, Simeone, Vizcaíno, Pantic, Caminero, Kiko y Penev. El Atlético dominaba el partido con soltura, ante un FC Barcelona atascado con tanto centrocampista en el medio campo, creando un tapón en el medio del campo difícil de solucionar.

Las ocasiones llegaban para los rojiblancos, que poco a poco metían el miedo en el cuerpo de un Barcelona que no reaccionó hasta el segundo tiempo, en el que logró deshacer el lío en la zona ancha del campo. El Atlético sufrió, y Antic recompuso al equipo con López por un desaparecido Luboslav Penev. El equipo rojiblanco aguantó el mal rato y equilibró el partido. Poco después, los cambios de Roberto y Biagini por Kiko y Vizcaíno dieron el toque de arrebato a los rojiblancos, que se apoderaron de la pelota en la prórroga.

Corría el minuto 102 de partido cuando Geli recib de López, el gerundense encuentra a Roberto, que ve cómo el lateral diestro atlético le dobla por fuera. Geli controla, llega al lateral del área, y pone un centro medido a la cabeza de Pantic, que marcó su primer gol de cabeza en toda su carrera, como él ha confesado muchas veces. Un gol que valía una final de Copa del Rey, y un busto en el Vicente Calderón rememorando un hecho histórico. El noveno título copero.



FC Barcelona 1 – Atlético de Madrid 3 (20/4/1996)

Diez días después, rojiblancos y culés protagonizaban la pelea por el título liguero, con el Camp Nou como escenario privilegiado del envite. El Atlético llegaba con escasa ventaja en la tabla clasificatoria al coliseo blaugrana, y salió cediendo espacio al Barcelona, que tenía la necesidad de ganar el partido. El equipo colchonero confiaba en su contragolpe para matar al FC Barcelona, y encontró oro en cada una de las acciones de un inspiradísimo Jose Luis Pérez Caminero.

El ex del Valladolid dejó una de las estampas más famosas de aquella temporada. Un momento de los que gustan del caviar futbolístico. Recibió en el área un pase de Toni entre líneas, y obligado por la presión de Nadal, fue saliendo del área. El internacional aguantó la pelota hasta amagar un pase y marcharse por el otro lado. Nadal picó el anzuelo, y quiso anticipar la pelota, con la mala suerte de que resbaló por la sorprendente y genuina acción del centrocampista madrileño. Caminero la puso al segundo palo tras salir del regate, para que Roberto pusiera la rubrica a una acción preciosa.

El gol achicó al Atlético y engrandeció al Barcelona, que se dió cuenta de lo que se estaba jugando en el Camp Nou. Los blaugranas encerraron al Atlético de Madrid en su área, incapaz de mantener la posesión de la pelota. Las ocasiones sobre la meta de Molina llegaban una tras otra, y el Atlético sufría achicando balones, hasta que un centro de Figo fue cabeceado por Jordi Cruyff al fondo de las mallas de la portería de Jose Francisco Molina. El Barcelona empató en el minuto 32, y siguió apretando. Perdonó demasiado el equipo de Cruyff, que se encontró con un Atlético nuevo en el segundo tiempo.

Nada más comenzar, un recorte seco de Pantic en la banda dejó en el aire a Sergi. El serbio la puso a placer, pero Popescu despejó. El despeje del rumano quedó corto, y Vizcaíno empaló la pelota a bote pronto. El misil pasó por debajo del cuerpo de Carles Busquets, padre de Sergio Busquets, y el Atlético se volvía a poner en franquicia en el liderato del campeonato liguero. A partir de ese momento, un Caminero enrabietado y crecido tomó las riendas del partido, y lo llevó hasta donde él quiso. El Atlético tuvo las más claras ocasiones del partido en un remate de Caminero que buscaba la escuadra y se estrelló en el poste de la meta de Busquets, o en un contragolpe que acabó en gol anulado por falta de Caminero a Sergi Barjuan. Ya en los últimos minutos, Biagini sentenciaría el partido, y levantaría al público del Camp Nou en contra de Johan Cruyff y de Núñez.


viernes, 24 de febrero de 2012

Serial VAVEL.COM Atlético 4 - FC Barcelona 3 Temporada 93/94

La temporada 93/94 no había comenzado muy bien para el Atlético de Madrid. 10º con 8 puntos en 8 jornadas, el Atlético se medía al líder FC Barcelona, empatado a puntos con el Valencia y la Real Sociedad en esa jornada. Era un claro cara y cruz para los rojiblancos, convulsos en los líos de banquillos y declaraciones altisonantes del siempre polémico Jesús Gil.

Llegaba un gran partido en una preciosa tarde – noche de octubre. El comienzo de la leyenda desbocada de goles y pasión de los Atlético – FC Barcelona, partidos a los que les va la marcha. Y es que desde el primer minuto el Atlético y el FC Barcelona salieron dispuestos a dar batalla en el césped del Calderón. El Atlético formaba con Diego, López, Juanito, Solozábal, Pedro, Quevedo, Kosecki, Caminero, Pirri, Luis García y Manolo. El FC Barcelona de Johan Cruyff jugó de inicio con Zubizarreta, Chapi Ferrer, Pep Guardiola, Koeman, Goikoetxea, Amor, Eusebio, Beguiristain, Bakero, Laudrup y Romario.

Como ya hemos dicho, los hombres de Cacho Heredia y de Johan Cruyff salieron a por todas desde el minuto 1, en un ir y venir de ocasiones en una y otra área. Primero avisaba Kosecki, con un disparo fácil para Zubizarreta, luego era Romario, en un mano a mano que le sacó Diego desde el suelo, casi sentado, el que pudo inaugurar el marcador de aquel 30 de octubre de 1993. Aquella ocasión era la primera de cinco que dispuso el brasileño en el primer tiempo, en un auténtico show del carioca. Después de ese mano a mano, llegaría el primero de O Baixinho. Pase al hueco de Guardiola. La defensa rojiblanca se queda clavada pensando que iba largo para Romario, que la deja pasar, pero aparece Beguiristain como una bala para cazarla sobre la línea de fondo, y ponerla atrás a Romario, que sólo de marca bate por bajo a Diego. El primero del partido llegaba en el minuto 14. Era un gol que desataría a ambos, en una locura de goles sin control.

El FC Barcelona se sentía comodísimo en un escenario que en las temporadas anteriores se le había dado especialmente bien. Tenía la pelota con esa defensa de tres, protegida con Guardiola y Amor por delante de la zaga. Tocaba y tocaba, mareando al Atlético, que cuando lograba robar la pelota trataba de ser vertiginoso y correr hacia delante en contragolpes mortales, sabedor de la debilidad defensiva barcelonista con 3 zagueros. Manolo tuvo el empate, que le negó Andoni Zubizarreta con una buena parada a su cabezazo en plancha. Romario, que tocaba pocos balones, decidió volver a entrar en acción. Un pase a la espalda de Solzábal, obra de Amor, servía al brasileiro para controlar con el pecho, arrancar y marcharse del central madrileño, y con un toque suave de exterior, batir a Diego. Era el 0-2 en el minuto 27, y el FC Barcelona sacaba máxima rentabilidad a sus peligrosas llegadas al área del Atlético de Madrid. El Atlético tenía ocasiones, desbaratadas por Zubizarreta todas y cada una de ellas.

Por su parte, Romario seguía a lo suyo. Otro mano a mano lo envío al larguero, y poco después, firmaba el tercero, aprovechando un pase al espacio de Laudrup. O Baixinho rompió en velocidad a la zaga atlética, y según llegaba a la pelota fusiló con su derecha. El 0-3 al descanso campeaba como una losa enorme sobre el ánimo de un Atlético de Madrid tocado, y sobre una afición que estuvo volcadísima con su equipo, animando y no parando de animar en ningún instante de los 90 minutos de partido. Y esa extraña comunión de la gente con su equipo hizo del segundo tiempo un acto de fe, en el que el Atlético se envalentonó, y el FC Barcelona creyó ganado el partido.

Nada más salir de vestuarios, una pérdida de Guillermo Amor, que trataba de jugar con Koeman, sirvió a Kosecki para encarar a Zubizarreta y batirle por bajo en el mano a mano, cuando el reloj marcaba el minuto 2 del segundo acto. El Atlético albergó esperanzas con ese gol, y las esperanzas empezaron a materializarse en una más que tangible realidad cuando Pedro hizo de Luis Aragonés. El lateral izquierdo riojano sacó a pasear su humilde pierna izquierda en el minuto 55 de partido, la que ahora guarda como un tesoro privilegiado en su frutería de Logroño, en un impecable lanzamiento de falta, que alguien llegó a tocar ligeramente, para alejarlo lo suficiente del guante del meta internacional vasco.

Quedaban 35 minutos y el Atlético ya estaba a tan sólo un gol de sumar un punto ante el Fútbol Club Barcelona del Dream Team. La histeria se apoderó del partido, con un FC Barcelona que más que buscar la calma para afianzar la ventaja de un gol de la que disponía, se dejó llevar por el pánico y la histeria del partido. El Atlético estaba mucho más cómodo en el partido. Forzaba las equivocaciones de los azulgrana en los pases, y cada vez que lograba robar o interceptar el balón, la intención y la consigna era salir como balas hacia la meta de Zubi. En un fallo defensivo de Ferrer, que no acierta a despejar la pelota con la cabeza, el esférico le cae a Kosecki, que controla muy bien la pelota y se marcha de Koeman, para marcar con un disparo cruzado con su pierna izquierda el gol del empate a 3 en el minuto 70 de partido. Le restaban veinte minutos de electricidad y alto voltaje a un choque que era para videoteca en esos momentos.

El FC Barcelona, que se veía ganador al descanso, se encontraba al borde del KO en esos momentos ante un renacido equipo colchonero, liberado de cualquier presión y obsesionado con la victoria. Tal era la obsesión, que el asturiano Pirri le dijo algo a Pirri a falta de 12 minutos de partido, por protestar airadamente una falta señalada contra los rojiblancos. Más bien, por decir algo que no debía decirle al colegiado andaluz López Nieto. Fue un acoso y derribo blaugrana desde ese momento, que con uno más y con mayor calidad en teoría, debía plasmarlo todo sobre el césped del colíseo madrileño. Pero allí no hubo más que diez gladiadores de rojiblancos que honraban la historia de la camiseta con su comportamiento. Corrieron para tapar agujeros, y encontraron un tesoro por su esfuerzo.

El conjunto culé sacó en corto un saque de esquina, Eusebio la puso rasa a Romario, de espaldas al marco de Diego, que ante la llegada de Juanito cayó en el área. López Nieto entendió que O Baixinho se había dejado caer y la jugada continuó. El Atlético salió en dos toques al contraataque. El primero para jugar Kosecki, el segundo el control orientado del polaco, que giró y encaró a los dos defensas barcelonistas. Aquel expreso de Varsovia no había quién lo frenase, aunque Nadal y Juan Carlos replegasen, Koeman se ahorró el sprint para replegar o hacer una falta al polaco y permitir al equipo organizarse. Caminero venía por la izquierda más rápido, y cerca de la frontal blaugrana, Kosecki cedía a Caminero que cruzó la pelota ante el meta azulgrana y desató el delirio en el Vicente Calderón, una olla a presión que vivía una de sus noches más bonitas y recordadas en sus cerca de 50 años de historia. El Atlético ganaba esa noche al gran Dream Team de Cruyff, en el momento estelar de una temporada gris para el Atlético.


lunes, 13 de febrero de 2012

Zambia es la Reina de África


La vida siempre es justa. Lo que en un momento nos quita, en otro nos lo devuelve. El caprichoso destino le quitó a Zambia una de sus mejores generaciones de futbolistas en un accidente aéreo en 1993. Hoy le devuelve la sonrisa a este país africano, que alza su primer título continental, tras dos finales perdidas. Los “Chipolopolos” vencen 8-7 a Costa de Marfil en los penaltis y se coronan Campeones de África.



La Copa de África tiene nuevo ganador. Tras ediciones dominadas por Egipto, el mandamás tradicional de la competición, el África negra vuelve a reinar en el continente. Tras 10 años, desde que ganara Camerún a Senegal en 2002, viendo como el África magrebí, con Túnez y Egipto a la cabeza, se imponían en el torneo, ahora ha sido Zambia la que ha devuelto la hegemonía al África subsahariana, y se proclama por primera vez campeona de África, tras vencer a Costa de Marfil por 8-7 en los fatídicos penaltis. Los 90 minutos reglamentarios y el tiempo extra acabaron sin goles, lo que hizo resolver la final desde los 11 metros.

Zambia había disputado dos finales, en 1974 y en 1994, que perdió ante Zaire (2-2 en el primer partido, y 2-0 en el desempate), y 2-1 ante Nigeria respectivamente. Zambia había perdido una generación de jugadores irrepetibles en 1993, en un accidente aéreo en Gabón, cuando partían a disputar un partido de clasificación para el Mundial de Estados Unidos. Todos los pasajeros y tripulantes de aquel avión militar de Zambia murieron en el accidente, el cual sumió al fútbol del país en una grave crisis, a pesar de lograr un subcampeonato y un tercer puesto en las dos ediciones posteriores de la Copa de África. Y hoy Zambia, con un equipo repleto de jugadores de ligas africanas, es el nuevo campeón africano. La nueva Reina de África.

Para llegar hasta aquí, Zambia no encontró un camino fácil. Invicta en el torneo, con 4 victorias y dos empates, incluido el 0-0 de la final. Venció a Senegal y a Guinea Ecuatorial, y empató con Libia en la fase de grupos; eliminó a Sudan en cuartos de final por 3-0, y se coló en la final después de imponerse a Ghana por un pírrico 1-0. Y hoy estaba en frente Costa de Marfil, una de las selecciones más potentes del continente africano, y favorita en la final.
"Los Elefantes" llegaban a la final después de ganar sus 5 partidos anteriores, y dejar en el camino a Sudán, Angola, Burkina Faso, Guinea Ecuatorial y Mali. Una retahila de víctimas nada desdeñable. Los marfileños tenían gratas experiencias más recientes en la competición continental africana, de la que fueron campeones en 1992 y subcampeones en 2006. En ambas finales, el resultado se decidió en la lotería de los penaltis. En el 92, Costa de Marfil venció a Nigeria por 11-10, y hace 6 años, Egipto derrotó desde los 11 metros a los marfileños por 2-4. Costa de Marfil comparecía en otra final sin saber que no podría evitar los lanzamientos desde los 11 metros para decidir al campeón.

Zambia no tenía miedo. Costa de Marfil asfixiada en la presión


Zambia volvía a una final 18 años después, y no notó la presión en ningún momento ante Costa de Marfil. Las Balas de Cobre salieron a por todas ante los Elefantes, y sorprendieron en el primer cuarto de hora con una presión alta, que llaman ahora los expertos. Los de verde apretaron en todo el campo a Costa de Marfil en la primera fase de partido, y enseñaron sus cartas a los hombres de Zahoui, que se veían superados y dominados.

De hecho, la primera gran ocasión fue en el primer minuto para Sinkala, que recogió un rechace en el área que despejó Copa fuera. El partido empezó tan eléctrico que “cortocircuitó” al lateral Musonda, que tuvo que retirarse del campo entre lágrimas desconsoladas de dolor por problemas musculares. En su lugar entraría Nyambe. Después, Mayuka volvió a avisar con un cabezazo cuando se cumplía el primer cuarto de hora de la final, y Costa de Marfil despertó de su inoportuno letargo.

Aunque le costó, los Elefantes empezaron a asociarse y a tener la posesión como forma de evitar los rápidos y bien armados ataques zambianos. Los marfileños metieron a Zambia en su área, bien ordenada a pesar de verse arrinconada, y nivelaron la final. Zambia respondía en cuanto podía lanzarse arriba con velocidad y espacios, y en ese ir y venir de la final, las ocasiones se sucedían con un vértigo tremendo, impropio de la responsabilidad y tensión que conlleva la disputa de un título en juego.

Los hombres importantes de los marfileños comenzaron a tomar el mando en la zona de máquinas del partido y Costa de Marfil, a pesar de que no ofrecía una gran solidez defensiva, si que daba sensación de poder crear peligro cuando los Yayá Touré, Kalou, Gervinho, Drogba o Tioté se acercaban a las inmediaciones de Mweene. Ya con ambas metidas con sus armas en la final, se presentó el segundo tiempo como un bonito intercambio de golpes, a ver quién encajaba más golpes, y quién los aguantaba mejor.

Drogba pudo sentenciar en el segundo periodo
Zambia mantenía esa presión arriba y asfixiante que complicaba la vida a Costa de Marfil cada vez que quería comenzar la jugada desde atrás, con la pelota bien jugada desde los centrales hasta Drogba. La presión de los “Chipolopolos” obligaba a Costa de Marfil a las imprecisiones constantes en los pases cada vez que iniciaba la acción ofensiva desde atrás, lo que Zambia intentaba castigar con ataques vertiginosos cuando recuperaba la pelota en las cercanías de la meta de Barry Copa.

De hecho, las primeras ocasiones de la segunda mitad fueron para Zambia, pero sin excesivo peligro para los intereses marfileños. Costa de Marfil, con pocas ideas, esperaba una genialidad, influenciada por la entrada del desequilibrante Gradel al campo, y que tuvo en sus botas cuando Sunzu salvó un pase de la muerte de  Max Gradel para Drogba. En el minuto 69 de partido, Costa de Marfil dispuso por medio de Drogba la ocasión de la final. Chansa se nubló dentro del área y empujó a Gervinho. El árbitro no dudó y señaló la pena máxima, que Drogba se encargó de lanzar. El atacante del Chelsea tuvo la ocasión de adelantar a los suyos en el marcador, pero lanzó el penalti arriba de la meta de Mweene. Era el segundo penalti que Drogba fallaba en la Copa África.

El error en el lanzamiento del penalti metió el miedo en el cuerpo a los equipos, conscientes de que un fallo podía valer quedarse sin título. El miedo era una reacción consciente al tremendo esfuerzo físico de ambos equipos, en una final llena de intensidad y chispa, aunque falta de imaginación y fútbol en los metros finales. Sin embargo, Lungu y Gradel perdieron el miedo antes que los demás en los minutos finales, y protagonizaron sendas ocasiones que no acertaron a materializar por poco. El de Zambia disparó fuera por poco desde lejos, mientras que el marfileño no acertó con la meta de Mweene tras la prolongación de cabeza de Bony. La prórroga era el siguiente acto de la final, consecuencia de la falta de acierto de los contendientes.

Una prórroga de infarto. Una tanda de penaltis de locos

El ambiente en el estadio de Libreville empujó a los dos equipos en los últimos 30 minutos de partido, en una prórroga que pasará a la historia. Pocas veces treinta minutos dieron para tanto fútbol. Desde el primer segundo de la prórroga, la final se convirtió en una pelea cuerpo a cuerpo, a pecho descubierto, con los dos equipos lanzados al ataque con todo. Mweene se hizo grande en la meta de Zambia, y paraba todo lo que le llegaba. Mientras, Barry Copa no le andaba a la zaga, y cuando él no llegaba, eran los postes los que intercedían por él. Chris Katongo envió el balón al palo, después de que Copa desviara con la punta del pie el disparo del delantero zambiano, que remató un pase de la muerte de su hermano Félix Katongo.

Sinkala por las “Balas de Cobre”, y Gradel para los “Elefantes” reclamaban su cuota de protagonismo antes del final del primer tiempo del tiempo extra, con sendas ocasiones que no acertaron a finalizar correctamente. El primer tiempo acababa fuerte, pero el segundo comenzó aún más eléctrico y más vivo. El choque se perdió en un correcalles, en la mejor fase del partido, en el empeño de mantener ese cuerpo a cuerpo tan bonito. Las ocasiones iban y venían de un área a otra, y la velocidad se hacía presa del juego. Tras un breve respiro, hubo una última ocasión para cada equipo. La selección de Zambia la tuvo con Kabala, pero su potente disparo lejano se marchó lejos del marco de Copa. Gradel fue el protagonista de la última oportunidad de los marfileños, pero no aprovechó el regalo de Mweene en su salida. 
Llegaban los penaltis, por lo que el empate a cero no se movió en los 120 minutos de partido.

Los penaltis pondrían el culmen a la 28º edición de la Copa África. Ya no se podía volver atrás, y el mínimo error se pagaría caro. Tras 14 lanzamientos sin ningún fallo, incluido el penalti del 5-5 que el meta Mweene se atrevió a transformar con una sangre fría pasmosa, apareció el fallo. Mweene adivinó las intenciones de Kolo Touré, defensor del Man.City, y puso en franquicia a los suyos por el título. Kabala no acertó en el siguiente lanzamiento, y llegó el turno para Gervinho. El del Arsenal, escondido durante gran parte de la final, lanzó fuera su penalti, y esta vez Sunzu no perdonó la vida a Costa de Marfil. El centrocampista de 22 años del TP Mazembe acertó con su lanzamiento y coronó a su país como la Nueva Reina del Fútbol Africano.

Tanda de penaltis: 0-1, Tioté; 1-1, Chris Katongo; 1-2, Bony; 2-2, Mayuka; 2-3, Bamba; 3-3, Chansa; 3-4, Gradel; 4-4, Féliz Katongo; 4-5, Drogba; 5-5, Mweene; 5-6, Tiené; 6-6, Sinkala; 6-7, Ya Konan; 7-7, Lungu; 7-7 (Fallado), Kolo Touré; 7-7 (Fallado), Kabala; 7-7 (Fallado), Gervinho; 7-8, Sunzu.

Zambia (8): Kennedy Mweene, Davies Nkausu, Stoppila Sunzu, Hichani Himoonde, Joseph Musonda (Henry Nyambe, m.12 (Felix Katongo, m.74)), Chisamba Lungu, Nathan Sinkala, Isaac Chansa, Rainford Kalaba, Chris Katongo y Emmanuel Mayuka.
Cost d'ivoire (7): Boubacar Barry, Jean-Jacques Gosso, Kolo Touré, Souleymane Bamba, Siaka Tiéné, Didier Zokora (Didier Konan Ya, m.75), Cheik Tioté, Gervinho, Yaya Touré (Bony Wilfried, m.87), Salomon Kalou (Max Gradel, m.63) y Didier Drogba.
GOLES: Sin goles.
ÁRBITRO: Diatta Badara (Senegal). Mostró tarjeta amarilla a Cheik Tioté y Souleymane Bamba, de Costa Marfil y a Davies Nkausu, de Zambia.
INCIDENCIAS: Final de la 28º Edición de la Copa de África de Naciones, disputada en el Stade d'Adgondjé de Libreville (Gabón)

miércoles, 8 de febrero de 2012

Algo de lo que me siento especialmente orgulloso


Me siento muy orgulloso de poder ver una de mis crónicas colgadas en la página web (en el blog, mejor dicho) de un entrenador profesional de fútbol sala como Sito Rivera (al que AS bautizó cariñosamente y por un descuido, nótese el sarcasmo, como Sito Alonso).


martes, 7 de febrero de 2012

565 días después

565 días después, se te condena por "supuestamente haber ingerido complementos alimenticos contaminados". Así se puede resumir el caso Contador, que empezó el 30 de septiembre de 2010, con su filtración, y acaba de escribir hoy su último capítulo, aunque no es el final de la historia.

La historia comienza con la rueda de prensa de Alberto Contador anunciando la apertura de expediente por positivo, su propuesta de sanción de un año, su absolución por la RFEC, el recurso de UCI y AMA ante el TAS, los retrasos de la resolución de un caso que UCI prometió que tardaría apenas un mes en resolverse y se ha dilatado 19 meses (565 días), con un fallo sorprendente.

Cierto es que el TAS se ha acogido al famoso "Principio de Responsabilidad Objetiva", consistente en que el deportista es responsable de toda sustancia que aparece en su cuerpo. El clembuterol está ahí, es un hecho. Pero ese principio se salta un principio jurídico básico como es el de la voluntariedad del acto para considerarlo como un hecho jurídico pleno, y por tanto, un hecho punible. Si la sentencia descarta la teoría del filete de carne contaminado y también la transfusión sanguínea, ¿cómo puede basar la sentencia en la sospecha de que el clembuterol fue ingerido por una contaminación alimenticia? ¿Acaso no se da cuenta del perjuicio que sería para las empresas fabricantes de barritas energéticas esta mala publicidad? ¿Quién fue el encargado de suministrar esas barritas? ¿Y si las barritas estaban contaminadas, porque no las retiró el fabricante inmediatamente?

Estas mismas preguntas se pueden reformular en este sentido ¿Por qué en el deporte se juzga en base a la presunción de culpabilidad? ¿Por qué no se respeta la presunción de inocencia? ¿Tan difícil es demostrar como llegó hasta ahí el clembuterol? Y esto son sólo preguntas que me hago y me planteo vista la punta del iceberg que acarrea una sentencia tan contradictoria y polémica como la del caso Contador. Es una pena que tenga que manchar mi blog con un tema extradeportivo como el dopaje. Pero también es de justicia clamar contra una decisión injusta y sin sentido.

1 - La tardanza

La tardanza en el dictamen de la sentencia no es más que la prueba más verídica de que el caso era complejo, de una resolución dificilísima. Y que el propio caso ha desbordado al mismo TAS, que no ha sabido por donde coger el toro que tenía que lidiar. Por eso un caso que debería haber quedado resuelto en "un mes como mucho", en palabras del pinteño, queda resuelto el 6 de febrero de 2012, 18 meses después de su puesta en conocimiento a la opinión pública.

Tanta demora en el proceso ha permitido ver a Contador competir durante todo 2011 y este primer mes de 2012. Contador que ha ganado Vuelta a Murcia, Volta a Catalunya, Giro d'Italia 2011 y varias etapas, ve como pierde esos resultados conseguidos legalmente. También pierde las dos victorias conseguidas recientemente en el Tour de San Luis, en Argentina. ¿Y entonces para qué una sanción retroactiva? ¿Para qué sirve el famoso pasaporte biológico de los deportistas? ¿No recoge todos los controles realizados a un deportista, tanto en competición como fuera de ella? ¿Y los famosos vampiros? ¿Ya nadie se acuerda de que van a cualquier hora a despertar a deportistas altamente exigidos y exprimidos, y los sacan de la cama a traición para una meada o un pinchazo? Es un tema denigrante para el ciclista, pero no es todo son las etapas y victorias.



No son las victorias que le arrebatan por el camino. Es su imagen, la de Contador, la del escalador alegre que sube como un tiro y gana con esa cadencia tan bonita de ver, la que se mancha, y se ha oscurecido bajo la sombra de la sospecha en este año y medio largo. El número 1 del mundo salpicado por un supuesto dopaje, al igual que echaron a Rasmussen sin motivo del Tour de 2007 (el motivo era faltar a un control antidoping durante sus vacaciones), a Valverde, a Mosquera... Positivos nunca ocurridos. SANCIONADOS IPSO FACTO. No conviene mezclar asuntos, pero no es el primer precedente el del madrileño, y si todo sigue así, no será el último sancionado a la carta por el triunvirato UCI - AMA - TAS. Ya tuvo que salir Contador a desmentir informaciones tras ganar su primer Tour, y ya se le privó de correr el Tour de 2008 por una sanción a Astaná por positivo de Vinokourov en el Tour de 2007. No es la primera vez que se le tiene a tiro a Contador.
Un superhombre sólo podría competir y rendir en tales condiciones de incertidumbre, de desconcentración psicológica, y un fuerte desgaste en el proceso judicial a muchos niveles. Y sometido a todo tipo de controles antidopaje y de vigilancia, ninguno de sus resultados ha sido anómalo, lo que oscurece aún más la sentencia del TAS. No es el típico caso de control + positivo + contraanálisis + positivo + sanción de dos años por dopaje. Es algo mucho más complejo a todos los niveles, en los que el TAS ha perdido toda su credibilidad como órgano máximo de la justicia deportiva, que ya estaba en entredicho por muchas otras cuestiones. Al fin y al cabo, un Tribunal creado por las federaciones deportivas internacionales se debe a sus fundadores y benefactores principales, las propias federaciones.

2 - El dictamen

Sanción injusta a todas luces. E incomprensible. Sanción con efectos retroactivos, que le desposee de sus resultados conseguidos a partir del día en el que el control antidoping da positivo. Y se le permitirá correr a partir del 6 de agosto de 2012. Se pierde el Tour, el Giro y los Juegos Olímpicos, pero correrá la Vuelta a España de este año. Nadie del mundo del Ciclismo comprende porque se sanciona a Alberto Contador por la presencia de clembuterol en sangre en 50 picogramos, una cantidad que defienden muchos médicos especializados que no aumenta el rendimiento deportivo de nadie. Y que la sanción se base en la simple sospecha de que el clembuterol tuvo que llegar de alguna manera (cierto es que se trata de una sustancia artificial) Tampoco se entiende porque se le ha permitido competir durante este tiempo si había indicios para poder sancionarle. Realmente, no hay por donde se tiene esto.

Si la intención de la UCI, AMA y TAS era la de aprovechar la duda creada sobre un gran deportista y un gran campeón para imponer un castigo ejemplarizante que eliminara de raíz el problema del dopaje; el tiro les salió por la culata. No sólo no consiguen ejemplarizar al deporte, si no que se han puesto en entredicho todos los cimientos en los que se basa la justicia deportiva. Nadie querría ser juzgado con una prueba que demuestra la posibilidad de cometer una falta o delito, pero que no concluye si se ha cometido el delito. Sin embargo, hay muchas personas con la sangre fría de acusarlo de dopaje sólo por el hecho de la presencia del clembuterol. Me gustaría verlos en su lugar, juzgados por la sociedad por un posible delito no probado. Sí el motivo principal de la sanción es la posibilidad de la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado, se elimina de un plumazo la presunción de inocencia que predomina en la justicia, y la credibilidad de la justicia deportiva con una decisión basada en conjeturas. De hecho, se elimina la voluntariedad del hecho juzgado, porque no creo que nadie en su sano juicio quiera una diarrea o tomar algo intoxicado por ganar un Tour de Francia. El propio TAS admitió la prueba del polígrafo a la que sometió en mayo a Contador, algo que reforzaba la declaración de inocencia de Contador, en los términos actuales de la justicia deportiva.

3 - Consecuencias

La resolución del TAS deja varias conclusiones graves:

Deportivas - ¿Sacó Alberto Contador rendimiento deportivo del clembuterol encontrado en su sangre? ¿Acaso no ganó aquel Tour por un tubular que se le rompió a Andy Schleck, y sólo por ese detalle pudo distanciarse del luxemburgués para abrir brecha?



¿Deben los ciclistas admitir que son los conejillos de indias que siempre pagan los platos rotos del dopaje? ¿Deben admitir que se les trate de forma distinta a la de cualquier otro ordenamiento jurídico de un Estado de Derecho? ¿Deben aceptar que son culpables desde el mismo momento en el que encuentran una sustancia prohibida en su cuerpo, sin probar el origen de esa sustancia? ¿Por qué FIFA pasó por alto esto, y la UCI lo castiga tan duramente? A eso yo lo llamo agravio comparativo:


Legales - Cómo ya he expuesto. El tema de sancionar a un deportista por una sospecha de ingesta es peligroso. Pero hacerlo bajo la frase, en un mundo jurídico donde las frases y expresiones se cuidan al detalle, "supuestamente por un suplemento alimenticio contaminado", roza lo paranormal, e incluso atraviesa los límites de lo delirante. No se ajusta a ninguna normativa legal, el hecho de juzgar a alguien por una sospecha, y lo considero más propio de una caza de verduleras de pueblo, que querían dar ejemplo de mala manera, poco procupados por el daño que hacen al deporte por el que supuestamente "trabajan por su bien", más que de hacer bien las cosas. Las normas son las que son. Sí, efectivamente. Nos hemos dado cuenta todos, y están para cumplirlas. Pero el hecho de que sean las normas, ¿las hace intocables? ¿las normas están bien sólo por su categoría de mandato? ¿las normas no pueden cuestionarse en un determinado momento?

Si hay que sancionar a alguien, prefiero que sea por un motivo consolidado, bien estructurado, y con una base jurídica con fundamento y sostenible. Se llame Pepito, Juanito o Manolito, pero si hay que hacerlo que sea bien hecho, y no esta chapuza. Esto no deja de ser una chapuza administrativa de primera magnitud.

4 - Soy un amante del ciclismo

Me encanta el ciclismo. Lo sigo desde niño, desde que Induraín subía las cuestas francesas cuando yo tenía 2-3 años. No más. Aquellas tardes de verano con mi abuelo pegado a la tele por ver las etapas del Tour y de La Vuelta a España. Aquel primer lamento cuando Indurain falló vestido de rojo en uan crono del Giro d'Italia del 94. Un niño de 10 años no entendía porque ocurría el caso Festina, que era aquello, que suponía para el ciclismo. He visto ganar a los más grandes. Cipollini, Zabel, Rominger, Zülle, Jalabert, Bugno, Chiapucci... me apasionaba el gran Virenque del 94, que hizo temblar en Luz Ardiden a Indurain. Aquella exhibición de Ullrich en el Tour del 97'. Las arrancadas del Chava, la plasticidad subiendo de Heras o Escartín. El martillo pilón de Armstrong en sus siete Tours. Las volattas entre McEwen, Zabel o Freire. La inteligencia de Bettini, Boogerd, o Gilbert en las clásicas. La veteranía de Serrano, de los hermanos Osa, de Arrieta, de Chente García Acosta, de Beltrán, de Hincapie... Muchos grandes sobre la bicicleta que cada vez que hay un caso así, se les escupe a la cara y a la cara del deporte que representan. No es el primer ciclista al que se maltrata con el dopaje. Rasmussen por faltar a un control antidopaje fue retirado del Tour de 2007, como ya dije anteriormente. Y esto parece que es más una caza de brujas que una lucha antidopaje seria.

Pero un universitario de 24 años ha visto muchos casos de dopaje desde entonces. Ha visto como la UCI ha ido dando palos de ciego en la lucha contra el dopaje, algo racional y lógico, que debería ser extensible a todos los deportes, y no deberían ser sólo los ciclistas los que paguen el pato roto de los fallos y tramposos que hay en todos los deportes. En fútbol, baloncesto, tenis, atletismo... En cualquier deporte hemos visto miles de casos de dopaje que han ido minando el deporte profesional. En otros deportes vemos como el dopaje es conocido y está permitido a cualquier nivel o instancia, como la NBA o NFL por ejemplo. Y se permite sin ningún tipo de pudor.

¿Por qué es el ciclismo el que recibe humillantes puñaladas traperas de toda la sociedad? ¿Por qué se permite, en un deporte que encierra mística, leyenda, que cuenta historias de héroes al límite? ¿Por qué se mantiene una normativa antidopaje obsoleta, mal encarada? ¿Por qué hay que humillar tanto este deporte?  ¿Por qué no se le respeta? No lo entiendo. ¿Por qué?

P.D. - Las imágenes dicen todo sobre la belleza de este deporte. Que los dirigentes jamás logren empañar esa belleza del ciclista en plena competición.

jueves, 2 de febrero de 2012

El TSJM admite parcialmente el recurso de Señales de Humo contra el plan urbanístico del Calderón – Mahou

El Tribunal de Justicia Superior de Madrid echó por tierra el mega proyecto del ayuntamiento de Madrid, que pretendía hacer cuatro torres de hasta 30 plantas en el suelo que ahora ocupan la antigua fábrica de Mahou y el Estadio Vicente Calderón.


El plan urbanístico diseñado por el Ayuntamiento de Madrid, junto a Mahou y Club Atlético de Madrid, por el cual cedían los terrenos de sus instalaciones para la construcción de 4 torres de edificios de hasta 30 plantas de altura, más espacios verdes e instalaciones de uso terciario, entra en un pequeño paréntesis. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a través de la Sala Primera de lo Contencioso – Administrativo, ha estimado parcialmente el recurso de la asociación Señales de Humo, opositora a la gestión de la familia Gil.

La sentencia, con fecha del 20 de enero, estima parcialmente el recurso, amparado en que el Plan General de Ordenación Urbana del Calderón – Mahou “no es conforme a Derecho”. Cabe recordar que el Gobierno regional de Esperanza Aguirre aprobó en Diciembre de 2009, una modificación puntual del PGOU madrileño para permitir el derribo de la fábrica de cervezas y del actual estadio del Atlético de Madrid.

El recurso presentado por Señales de Humo contemplaba, además, varios aspectos en los que se vulneraba la actual Ley del Suelo de Madrid. En concreto, apuntaba a que el proyecto sólo buscaba favorecer el interés del Atlético, con la consecuencia de poder evitar una pérdida de votos, y de la ocultación del proyecto a la Información Pública, como obligación legal por parte del Consistorio Madrileño. También se recurrió contra la inviabilidad del proyecto por la falta de solvencia económica de las partes, y por la altura de las edificiaciones propuestas.

La sentencia, recurrible por las partes mediante recurso de casación en un plazo de diez días ante el Tribunal Supremo, sólo admitió a recurso la vulneración de las alturas edificables recogidas en el PGOU, que recoge que “todas las nuevas edificaciones deberán tener un máximo de altura de tres plantas más ático, incluida la planta baja, plantas retranqueadas y semisótanos que sobresalgan más de un metro”. La ley acepta alguna salvedad para determinados edificios, pero la Sala no ve motivos para hacer tal excepción con edificaciones excepcionales bien motivadas y explicadas. Todo con el objetivo de “impulsar un nuevo modelo de ciudad más humano, y acorde a las aspiraciones de calidad de vida de la sociedad madrileña”.

El proyecto que se pretendía

Atlético y Mahou, cuando propusieron la venta de sus instalaciones al equipo de gobierno de Ruiz Gallardón, en el año 2007, calculaban unos 260 millones de beneficio totales, por la venta de los terrenos y la explotación para construcción y venta de pisos posterior. Pero el estallido de la Burbuja Inmobiliaria y la crisis económica del país dieron un bajonazo grande a sus aspiraciones.

Las partes renegociaron el acuerdo, en el que Atlético y cervecera tenían que pagar el 60% de las obras de soterramiento de la M-30 a su paso por el Calderón, unos 40 millones, a los que hay que sumar la total edificicación de la zona, unos 50 millones en total. El Atlético también tenía que hacer frente a la construcción de su nuevo estadio, con un coste de 160 millones de euros, y la construcción de una pista olímpica, en caso de que Madrid saliera como sede olímpica, al igual que ahora.
El Tribunal de Justicia Superior de Madrid echó por tierra el mega proyecto del ayuntamiento de Madrid, que pretendía hacer cuatro torres de hasta 30 plantas en el suelo que ahora ocupan la antigua fábrica de Mahou y el Estadio Vicente Calderón.


Todo ello para la construcción de pisos en lo que es el actual solar de la Fábrica de Cervezas de Mahou, cuya demolición comenzó en abril del año 2011, de lo que se encarga la constructora FCC (Fomento, Contratas y Construcción), a los que el Atlético de Madrid vendió sus derechos inmobiliarios a cambio de la construcción del nuevo Estadio, a coste cero para el club, pero sin ningún tipo de beneficio económico, puesto que la explotación de los terrenos del Calderón tras su venta y demolición sería competencia de la constructora.

Gil Marín: “La sentencia no afecta al Atlético”

Tras conocerse la sentencia, todo el mundo acudió a preguntar al consejero delegado del Atlético de Madrid, y máximo accionista del club, Miguel Ángel Gil Marín. “Esto es un tema entre Mahou, FCC y Ayuntamiento. No tenemos nada que ver en ello, pero la sentencia tiene razón”, dijo el dueño del Atlético, y condenado a pagar más de 100 millones de euros a Hacienda el año pasado por los desmanes económicos de la familia mientras su padre fue alcalde de Marbella.

El dueño del club entendía que la sentencia, a pesar de paralizar temporalmente las obras hasta su resolución, confirmaba el plan que se aprobó. La Comunidad fijó por Ley que la altura máxima de los edificios era de tres alturas más ático. No puede aprobar ea norma y luego justificar edifico a edificio la exención. Para nosotros queda consolidada la venta a Fomento", sentencia Gil Marín.

Tras la venta de sus derechos inmobiliarios a FCC, el máximo accionista del Atlético considera que ahora serán Mahou y FCC los que tendrán que ocuparse del recurso de casación y de presentar un nuevo plan parcial, de acorde con la ley. “Puede que las zonas verdes se tengan que reducir para cumplir con la ley de edificabilidad y la altura de los edificios sea la correspondiente”, expresó finalmente el antiguo estudiante de veterinaria, y heredero del fallecido Jesús Gil.

Mali gana y se enfrentará en cuartos a Gabón


Sufrío Malí para verse en los cuartos de final, pero remontaron el vuelo las Águilas con los goles de Dembele y Keita, que anularon el valor del gol de Ngele.

Malí está en cuartos de final de la Copa de África, y se medirá el domingo a Gabón, pero no podrá decir nadie que el suyo fue un camino de rosas. Venció por la mínima a Guinea en el primer partido de la competición, y se dejó una derrota ante Ghana que le llevó a tener que jugársela hoy ante Bostwana, eliminada de la competición. La debutante en la competición quiso hacer su propia historia, y conseguir el primer triunfo de su historia en la CAN.

Con estos ingredientes salió un partido bonito, made in África. Dos equipos atrevidos, osados, con mucha velocidad y poderío físico, pero ningún temple a la hora de rematar las acciones ofensivas. Por aquello de jugarse más que la vida, Malí salió con la responsabilidad de dar la cara en el partido desde el primer minuto, y así fue. Dembele y Traoré rondaron el gol para los malíes, pero la falta de puntería, y el palo les negaron la oportunidad de adelantarse en el marcador.

Bostwana poco a poco encontró la receta para frenar a Mali y sus embestidas, por lo que el choque se igualó, y Bostwana comenzó a inquietar la meta que defendía Sissoko, aunque sin excesivo peligro. Las llegadas iban de un lado para otro, desbocadas. Los ataques se imponían a la defensa, pero sus remates llegaban sin fuerza a cada uno de los guardavallas de los rivales. Ni Marumo ni Sissoko tuvieron grandes apuros en el primer tiempo, y el partido se fue al descanso con el empate a cero.



El empate le servía a Mali para clasificarse, puesto que Guinea todavía no superaba a Ghana en el otro partido, y estaba empate al descanso. El intermedio embarulló el choque, de lo que Bostwana sacó petróleo al poco de iniciarse el segundo periodo. Ngele remató un centro medido desde la derecha por Moatlhaping y adelantó a Las Cebras. El propio centrocampista de Bostwana inició el ataque de forma vertiginosa, abriendo a la derecha para su asistente, y llegando al remate como una exhalación desde segunda línea de remate. El gol hace méritos al gran partido que el centrocampista de 22 años del Township Rollers completó.

El gol de Ngele ponía contra las cuerdas a Mali, que no tardó en reaccionar para darle la vuelta al partido. Los hombres de Alain Giresse volvieron a poner el empate en el marcador, cuando un centro desde banda izquierda del número 7 Traore fue rematado en primera instancia por Maiga, pero Marumo rechazó el disparo, que quedó muerto en el área, y Dembele fue el más listo de todos, para rebañar el rechace y anotar el primer tanto de Las Águilas en Libreville.

Giresse dió una vuelta de tuerca al choque con la entrada al campo de Ousmane Coulibaly, para apuntalar la defensa con el jugador del Stade Brestois, en el minuto 59. Mali no dejó apenas resquicio a Bostwna para poder hacerle daño, y se dedicó a tener la pelota, con la intención de marcar el segundo y alcanzar la clasificación para cuartos. No obstante, no se mostraton muy convincentes y seguros los subsaharianos en el trato con la pelota, y Los Cebras no sufrieron grandes apuros para defender el punto que tenían en su casillero, el primero de su historia en la competición.

A falta de un cuarto de hora para el final del choque, Seydou Keita apareció y se erigió en la figura indiscutible del partido. El maliense hizo el gol de la victoria con un zurdazo ajustado al palo largo a media altura, ante el que poco pudo hacer Marumo. El capitán de Malí, tras las ausencias de hombres importantes estos años como Mahamadou Diarra o Frederic Kanouté, llevó a los suyos hasta la victoria y la clasificación para cuartos de final, que jugará ante la co-anfitriona Gabón, porque ni Bostwana hizo daño como para alarmarse, ni Guinea Conakry consiguió el tanto ante Ghana que la metía en cuartos de final.

Ficha técnica:
Bostwana: Modiri Marumo, Tshepo Motlhabankwe, Ndiaop Letsholathebe, Mompathi Thuma, Mmusa Ohilwe, Boitumelo Mafoko, Mogogi Gabonamong, Mogakolodi Ngele (Dipsy Selolwane, m.86), Moemedi Moatlhaping, Lemponye Tshireletso (Kideo Phenyo Mongala, m.83) y Jerome Ramatlhkwane (Onalethata Thekiso, m.86).
Mali: Oumar Sissoko, Drissa Diakite (Ousmane Coulibaly, m.59), Ousmane Berthe, Cedric Kante, Adama Tamboura, Samba Sow, Bakaye Traore, Seydou Keita, Modibo Maiga, Abdou Traore (Mustapha Yatabare, m.86) y Garra Dembele (Cheick Diabeté, m.74).
GOLES: 1-0, m.51: Mogakolodi Ngele; 1-1, m.56: Garra Dembele; 1-2, m.74: Seydou Keita
ÁRBITRO: Khaled Abdelrahman (Sudan). Mostró tarjeta amarilla a Samba Sow, de Mali y a Tshepo Motlhabankwe, de Botsuana.
INCIDENCIAS: encuentro de la tercera y última jornada del Grupo D de la primera fase de la Copa de África disputado en el estadio de Libreville.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Marruecos cumple y se marcha con victoria de la Copa de África


Marruecos y Níger disputaron un partido con poco más que el honor en juego. Marroquís y nigerinos estaban eliminados, tras haber perdido ambos los dos anteriores partidos de la Copa de África. La última jornada sólo servía a marroquíes y a nigerinos para lograr el triunfo y acabar en el tercer puesto del grupo C, y el partido resultó aburrido, y con un resultado muy corto.

Ninguno de los dos equipos colocó en el campo a los habituales, que habían disputado los dos anteriores partidos y habían perdido ante la anfitriona Gabón y Túnez. Ese detalle revolucionó al comienzo del partido, y Marruecos salió enchufado en busca de la victoria. Los allauitas lo intentaron por medio de Hadji y Chamakh, pero el gol les fue esquivo en los primeros quince minutos. Los mena, con menos calidad y más arrojo, también buscaron el gol a través de Maazou.

La efervescencia inicial decayó con el paso de los minutos en el primer periodo. Los dos equipos midieron sus esfuerzos, como si hubieran recordado que para ellos no había mañana en la competición ni forma de seguir adelante, y rebajaron su intensidad. El primer tiempo acabó con poco más que reseñar, aparte de ese buen comienzo inicial y de la lesión del jugador de la Fiorentina, Houssine Kharja, reemplazado por Hermach.

El segundo tiempo, al igual que el primero, comenzó con el partido en unos buenos momentos, aunque esta vez sólo duraron 10 minutos. Marroquíes y nigerinos se intercambiaron amagos de golpes, sin hacer daño al rival, y pasado ese tiempo, firmaron una pequeña paz sólo alterada por los cambios de ambos equipos.

El partido entraba en la recta final, y no parecía que fuera a pasar nada reseñable en el tramo final, hasta que a Younès Belhanda, mediapunta marroquí, se le encendió la bombilla y batió con un disparo fuerte y alto dentro del área a Daouda. El centro para Chamahk desde la derecha fue embolsado por el delantero de los Gunners, que habilitó al jugador del Montpellier SC para anotar el tanto de la victoria marroquí, que acabó alzándose con el tercer puesto, y se marcha de Gabón, su sede durante el torneo, con un sabor agridulce.
Ficha técnica:
Níger: Kassaly Daouda, Jimmy Bulus, Koffi Dan Kowa, Mohamed Francisco Chikoto, Mohamed Soumaila, Olivier Bonnes (Issiaka Koudize, m.46), Karim Lancina, William Ngounou (Alhassane Issoufou, m.61), Yacouba Ali (Kamilou Daouda, m.81), Issoufou Boubacar Garba y Moussa Maazou.
Marruecos: Mohamed Amsif, Jamal Alioui, Mustapha Mrani, Abdelfettah Boukhriss, Badr El Kaddouri, Younes Belhanda, Houssine Kharja (Adil Hermach, m.41), Karim El Ahmadi, Mbark Boussoufa, Youssouf Hadji (Mehdi Carcela-Gonzalez, m.65) y Marouane Chamakh.
GOLES: 0-1, min.79, Belhanda
ÁRBITRO: Nampiandraza Hamada (Madagascar). Mostró tarjeta amarilla a Adil Hermach, de Marruecos y a Issiaka Koudize, Koffi Dan Kowa y Moussa Maazou, de Níger.
INCIDENCIAS: Encuentro de la tercera y última jornada del Grupo C de la primera fase de la Copa de África disputado en el Stade d''Angondjé, Libreville (Gabón).

Twittear